справа № 166/661/26
провадження № 2/166/496/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та прокурора Ковельської окружної прокуратури Шудрук Тетяни Юріївни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області,
встановив:
Адвокат Колєснік Н.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання у розгляді даної справи призначено на 10 год 00 хв 12 жовтня 2026 року.
Представник позивача ОСОБА_1 та прокурор Ковельської окружної прокуратури Шудрук Т.Ю. 09 жовтня 2026 року скерували на адресу суду клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цій справі з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньо з`явитись у Ратнівський районний суд Волинської області через віддаленість їх місця роботи від суду та запровадження на території України воєнного стану.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача та прокурора, уважає що вони підлягають задоволенню з огляду на таке.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, беручи до уваги віддаленість місця здійснення представником позивача адвокатської діяльності та органу прокуратури від Ратнівського районного суду Волинської області, суд уважає за необхідне судове засідання у даній справі, призначене на 10 год 00 хв 12 жовтня 2026 року, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі представника позивача ОСОБА_1 та прокурора Ковельської окружної прокуратури Шудрук Т.Ю., у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та прокурора Ковельської окружної прокуратури Шудрук Тетяни Юріївни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 12 жовтня 2026 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, проводити у режимі відеоконференції, з можливістю участі представника позивача ОСОБА_1 та прокурора Ковельської окружної прокуратури Шудрук Тетяни Юріївни, у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику позивача та прокурору, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун