Судові рішення

Ухвала № 140495213 у справі № 274/434/25 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 274/434/25 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Большакова Т. Б.

Справа№ 274/434/25
СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяБольшакова Т. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140495213

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 274/434/25

Провадження № 2/0274/285/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.10.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Вернидуба Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні щодо неможливості прибуття представника позивача, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, провести судове засідання 13.10.2026 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Забезпечити представнику позивача - адвокату Вернидубу Д.В. можливість взяти участь у судовому засіданні 13.10.2026 о 10 год 00 хв у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити представнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140226514 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.09.2026 Ухвала № 139456379 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.09.2026 Ухвала № 139432172 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.06.2026 Ухвала № 137491490 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.06.2026 Ухвала № 137412144 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.05.2026 Ухвала № 136466784 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.02.2026 Ухвала № 134404437 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.02.2026 Ухвала № 133958001 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.11.2025 Ухвала № 131775723 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.10.2025 Ухвала № 131132449 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.10.2025 Ухвала № 130770181 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.04.2025 Ухвала № 126468593 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.02.2025 Ухвала № 125549511 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.01.2025 Ухвала № 124584607 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області