РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
290/531/26
2/290/660/26
06 жовтня 2026 року селище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миропільської селищної ради про оголошення розшуку відповідачів у цивільній справі № 290/531/26 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миропільської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 290/531/26 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миропільської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Судові повістки, направлені судом за відомою адресою місця реєстрації відповідачів повертаються до суду у зв`язку з неврученням із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Точне місце перебування відповідачів суду та представнику позивача не відомі.
Таким чином, судом вжито передбачених Цивільним процесуальним кодексом України заходів для повідомлення відповідачів про розгляд справи, однак вони не дали результату у зв`язку з невідомістю їх місця перебування.
В судовому засіданні 06 жовтня 2026 року прокурором Заган О.Л. було заявлено клопотання про оголошення відповідачів в розшук.
Водночас у даній справі заявлено вимогу про стягнення аліментів, що відповідно до положень статті 132 Цивільного процесуального кодексу України є самостійною та достатньою процесуальною підставою для оголошення розшуку відповідача у разі невідомості його місця перебування.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення можливості належного розгляду вимоги про стягнення аліментів та захисту прав і законних інтересів дитини, суд доходить висновку про наявність правових підстав для оголошення розшуку відповідачів.
Відповідно до ст. 132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача у справах за позовами про стягнення аліментів є невідомим, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України.
Оскільки місце перебування відповідачів суду не відоме, а у справі наявна вимога про стягнення аліментів, умови застосування ст. 132 ЦПК України дотримані.
Разом з тим судом прийнято рішення про застосування до відповідачів штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.
Керуючись ст. 132, 148 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук відповідачів:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Попільнянським РС УДМС України в Житомирській області у квітні 2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Здійснення розшуку відповідачів покласти на відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Накласти на відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Попільнянським РС УДМС України в Житомирській області у квітні 2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 штраф у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить - 3328 грн.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) місяці.
Накласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 штраф у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить - 3328 грн.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) місяці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Андрій ШАКАЛОВ