справа № 361/13245/25
провадження № 8/361/7/26
05.10.2026
УХВАЛА
05 жовтня 2026 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2026 року у справі № 361/13245/25 за її позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про переоформлення свідоцтва про право власності на житло.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у свідоцтві про право власності на житло від 31 липня 1998 року допущено технічну помилку, яка, на її думку, полягає у невнесенні відомостей про те, що вона є власником квартири, хоча відповідні відомості містяться в заяві на приватизацію та, як стверджує заявниця, суперечать змісту виданого свідоцтва. Крім того, заявниця висловлює незгоду з ухваленим судовим рішенням, зокрема з огляду на розгляд справи без виклику сторін, унаслідок чого вона, за її твердженням, була позбавлена можливості надати усні пояснення та переконати суд у необхідності задоволення позову. Просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, судові витрати покласти на Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлено статтею 426 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Разом із тим до поданої заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як убачається з матеріалів справи, при поданні первісного позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Отже, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату, за відсутності передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.
Крім того, заявниці необхідно привести зміст заяви у відповідність до вимог пунктів 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України, чітко зазначивши, які саме обставини вона вважає нововиявленими, дату їх відкриття або встановлення та навівши посилання на докази, що підтверджують наявність таких обставин.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Отже, у заяві має бути зазначено не лише обставини, на які заявниця посилається на підтвердження своєї позиції у спорі, а й конкретні обставини, які відповідають передбаченим статтею 423 ЦПК України критеріям нововиявлених обставин, із зазначенням дати їх відкриття або встановлення та доказів на їх підтвердження.
Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, установлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та зазначає її недоліки, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі № 361/13245/25 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який становить три дні з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ведмідь