МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,
тел. [телефон приховано], e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2026 р. Справа №370/2801/26
Провадження № 2/370/1498/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
04.09.2026 до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою суду від 14.09.2026 дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду.
В ухвалі суду від 14.09.2026 вказано, що відповідно до п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи повне ім`я сторін, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем у позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_2 , та до позову додано докази, з яких вбачається укладення кредитного договору з останньою. Проте при перевірці зареєстрованого місця проживання відповідача, надано дані щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказано, що « ОСОБА_4 » змінила прізвище на « ОСОБА_5 » 02.11.2021. Зазначено, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з уточненими даними відповідача, надати докази на підтвердження зміни прізвища відповідачем, а у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про їх витребування судом.
16.09.2026 через підсистему «Електронний суд» позивач в особі свого представника подав уточнену позовну заяву, в якій вказав нове прізвище відповідача. В іншій частині недоліки не усунені.
Тому, вважаю, що вказані в ухвалі від 14.09.2026 недоліки позовної заяви позивачем були усунуті лише частково. Так встановлено, що вимога про надання доказів на підтвердження зміни прізвища відповідачем, а у разі неможливості - клопотання про їх витребування судом, залишилася не виконаною.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Білоцька