Київський районний суд м. Полтави
Справа № 243/12112/25
У Х В А Л А
12.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Руденька А.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 243/12112/25 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 26.12.2025 звернувся в Слов`янський міськрайонним суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги за період з 01.11.2021 по 31.10.2025 в сумі 59008,48 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 580,66 грн, поштові витрати в сумі 45 грн, витрати, пов`язані з формуванням інформації щодо прав власності в розмірі 41 грн та судові витрати зі спати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2025 відкрито провадження вданій справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду міста Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2026 справа прийнята до провадження Київського районного суду м. Полтави.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.
Представник позивача звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, не подав відзив.
За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Провести заочний розгляд справи № 243/12112/25 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко