Справа № 524/16078/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 47 280,37 грн. та судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2026 року цивільну справу № 524/16078/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2026 року головуючого суддю у справі № 524/16078/25 визначено Баранську Ж.О.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі № 524/16078/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2026 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 524/16078/25 зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, в одне провадження з первісним позовом у справі № 524/16078/25. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 524/16078/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2026 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі 524/16078/25. Витребувано у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» письмові докази.
14 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ГПК «Нафтогаз України» Петрової А.І. на підставі ст.84 ЦПК України до суду надійшло клопотання про витребування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ отримано зустрічну позовну заяву відповідача у даній справі, яка серед іншого обгрунтована тим, що ОСОБА_1 не є власником об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак зазначає, що зареєстроване її місце проживання значиться за вищевказаною адресою.
Окрім того, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 , заперечуючи належність їй спірного об`єкта нерухомого майна, одночасно зазначає адресу об`єкта за якою виникла заборгованість, як адресу для листування у даній справі, що обумовлює необхідність повного з`ясування правового зв`язку сторін із зазначенням об`єктом нерухомості.
В зв`язку з цим, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи та забезпечення повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, ТОВ вважає за необхідне витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформаційну довідку щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням власника (власників), підстав набуття права власності та інших наявних відомостей щодо зареєстрованих речових прав на вказаний об`єкт.
Зазначений доказ надасть сторонам інформацію про власника газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має істотне значення для встановлення всіх обставин справи, правового статусу осіб, пов`язаних із зазначеним об`єктом, а також для правильного вирішення первісного та зустрічного позовів. Відомості про власника спірного об`єкта нерухомого майна входять до предмета доказування у даній справі, оскільки позивач за зустрічним позовом посилається на відсутність у неї права власності як на одну з підстав своїх вимог.
ТОВ «ГК «Нафтогаз України» позбавлене можливості самостійно отримати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через відсутність фінансування на сплату адміністративного збору. Представником ТОВ здійснювалися спроби отримати інформацію через офіційний портал Міністерства юстиції України, портал «Дія» та сервіси відкритих даних («Опендатабот»), однак отримання інформації про третіх осіб обмежена законом. У свою чергу відомості про право власності на об`єкт нерухомості можуть бути надані виключно суду, як органу, що здійснює правосуддя.
06 серпня 2026 року від представника позивача за зустрічним позовом адвокат Нестеренко А.В. до суду надійшло заперечення щодо клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів судом.
Заперечення обґрунтовано тим, що згідно з матеріалами справи первісна позовна заява ТОВ «ГК «Нафтогаз України» була сформована в системі «Електронний суд» ще 16.12.2025 року, клопотання про витребування доказів судом подано ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до суду лише 14.07.2026 року, тобто з пропуском встановленого строку на вчинення цієї процесуальної дії, проте не містить клопотання про його продовження та обгрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
Крім цього, наведені у клопотанні ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про витребування доказів судом причини з яких доказ не може бути подано у встановлений цивільним процесуальним законом строк, не є об`єктивним.
Так у поданому до суду клопотанні міститься посилання, що начебто ТОВ «ГК «Нафтогаз України» позбавлене можливості самостійно отримати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через відсутність фінансування на сплату адміністративного збору, а представником позивача за первісним позовом здійснювалися спроби отримати інформацію через офіційний портал Міністерства юстиції України, портал «Дія» та сервіси відкритих даних («Опендатабот»), однак отримання інформації про третіх осіб обмежена законом.
Відтак, за відсутності будь-яких доказів на підтвердження наведеної у клопотанні представника позивача за первісним позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» обставини начебто відсутності фінансування на оплату адміністративного збору, з огляду на відкритий характер вказаних даних та незначний розмір адміністративного збору за отримання інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, неможливість самостійного подання представником позивача за первісним позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не виглядає абсолютно непереборною або такою, що не залежало від позивача за первісним позовом, а отже не є об`єктивною.
В зв`язку з вищевикладеним, просить у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про витребування доказів судом просить відмовити у повному обсязі.
07 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ГПК «Нафтогаз України» Петрової А.І. до суду надійшло пояснення щодо заперечень представника позивача за зустрічним позовом на клопотання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про витребування доказів.
Пояснення обґрунтовано тим, що подані представником позивача за зустрічним позовом заперечення необгрунтованими, оскільки необхідність витребування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно безпосередньо обумовлена доводами зустрічного позову. ОСОБА_1 посилається на відсутність у неї права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме тому відомості щодо власника вказаного об`єкта нерухомого майна входять до предмета доказування у даній справі та мають істотне значення для встановлення фактичних обставин спору.
Доводи щодо пропуску строку подання клопотання є необгрунтованими. На момент подання первісного позову питання належності права власності на спірний об`єкт нерухомого майна не було предметом спору між сторонами.
Крім того, представник позивача за зустрічним позовом фактично не заперечує належність чи допустимість витребуваного доказу та спростовує його значення для правильного вирішення спору.
Також, ОСОБА_1 одночасно заперечує належність їй спірного об`єкта нерухомого майна та використовує адресу цього об`єкта як адресу для листування у даній справі. За таких обставин отримання офіційної інформації про власника є необхідним для повного з`ясування всіх обставин справи.
Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в клопотанні про витребування доказів вказав про розгляд справи без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Нестеренко А.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в зустрічній позовній заяві просять розгляд справи проводити без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених відповідачем - позивачем заяв, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Щодо витребування доказів.
Згідно з ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Докази, які представник позивача ТОВ «ГПК «Нафтогаз України» прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо власника об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «ГПК «Нафтогаз України» Петрової А.І., про витребування доказів у справі 524/16078/25, - задовольнити.
Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо власника об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.
Відкласти підготовче судове засідання на 16 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя Ж. О. Баранська