Провадження № 8/537/5/2026
Справа № 536/1730/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2026 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 18.09.2024 року по справі №536/1730/21 за нововиявленими обставинами,
у с т а н о в и в:
29 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 18 вересня 2024 року по справі №536/1730/21.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2025 року заява передана до провадження судді Маханькова О.В.
Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. від 15.01.2026 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 18.09.2024 року по справі №536/1730/21 за нововиявленими обставинами. Повідомили заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснили заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. від 16.02.2026 року постановлено заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 18.09.2024 року по справі №536/1730/21 за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 25.08.2026 року задовольнили апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасували ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.02.2026 року, а справу направили до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. від 21.09.2026 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 18.09.2024 року по справі №536/1730/21 за нововиявленими обставинами. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 08:10 год. 02 жовтня 2026 року.
Розпорядженням керівника апарату Крюківського районного суду м. Кременчука від 06 жовтня 2026 року № 36 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 536/1730/21 у зв`язку з прийняттям 01 жовтня 2026 року Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Крюківського районного суду м. Кременчука у зв`язку з поданням заяви про відставку».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2026 року заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передана до провадження судді Мурашової Н.В.
Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Муршової Н.В. від 09.10.2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - прийняли до провадження. Призначили судове засідання на 06.11.2026 року о 09 год. 05 хв.
07.10.2026 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 встановлено наступне.
Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 13 липня 2026 року №596/2026 з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.
Згідно ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлений ст.212 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.212 ЦПК України).
Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.
Згідно пункту 45 розділу ІІІ Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Пунктом 46 розділу ІІІ Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) відповідно до пункту 50 розділу ІІІ Положення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, необхідно задовольнити заяву позивача ОСОБА_3 та провести розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду його заяви про перегляд судового рішення від 18.09.2024 року по справі №536/1730/21 за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 18.09.2024 року по справі №536/1730/21 за нововиявленими обставинами - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі позивача ОСОБА_1 .
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».
Копію ухвали направити негайно позивачу ОСОБА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурашова Н.В.