Судові рішення

Ухвала № 140496852 у справі № 694/2824/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 в адміністративній справі № 694/2824/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області, суддя Смовж О. Ю.

Справа№ 694/2824/26
СудЗвенигородський районний суд Черкаської області
СуддяСмовж О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140496852

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 694/2824/26 Провадження №2-а/694/42/26

У Х В А Л А

12.10.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись із клопотанням представника відповідача - Желізняк Юлії Віталіївни про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кушнеренко Тамара Валеріївна до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановила:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вказана справа.

Представник відповідача - Желізняк Юлія Віталіївна надіслала клопотання про здійснення судового розгляду в справі №694/2824/26, провадження 2-а/694/42/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду та усунення перешкод до розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судові засідання, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) з представником відповідача - Желізняк Юлією Віталіївною з обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 195 КАС України, суддя

ухвалила :

Клопотання представника відповідача Желізняк Юлії Віталіївни про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі №694/2824/26, провадження 2-а/694/42/26, через програму «EASYCON» - задовольнити.

Судовий розгляд справи №694/2824/26, провадження 2-а/694/42/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кушнеренко Тамара Валеріївна до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Желізняк Юлією Віталіївною з використанням ним власних технічних засобів (застосування системи easycon) та обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити представнику відповідача Желізняк Ю.В. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Доручити представнику відповідача Желізняк Ю.В. забезпечити проведення судового засідання із Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Смовж

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.10.2026 Рішення № 141224624 Звенигородський районний суд Черкаської області
21.10.2026 Рішення № 141224601 Звенигородський районний суд Черкаської області
29.09.2026 Ухвала № 140142765 Звенигородський районний суд Черкаської області
14.09.2026 Ухвала № 139772228 Звенигородський районний суд Черкаської області