ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 709/1260/24
номер провадження 2/695/167/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Зорівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Зорівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
У судове засідання позивач не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги просив задовольнити.
У судове засідання відповідачка не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Зорівської сільської ради у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі
Представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей" було внесено зміни до ЦПК України, зокрема частину третю статті 45 доповнено абзацом другим такого змісту: "З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора"; та частину шосту статті 56 викладено в такій редакції: "6. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини";
Вказаний вище Закон набрав чинності 05.08.2026, тому на даний час участь прокурора в справах, зокрема, про позбавлення батьківських прав, є обов`язковою.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне залучити до участі в справі прокурора.
Керуючись ст. 45, 56,189, 196-198, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Зорівської сільської ради про позбавлення батьківських прав прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області (вулиця Шевченка, 153, Золотоноша, Черкаська область, 19701).
Зобов`язати позивача відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали скерувати прокурору копію позовної заяви з додатками.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.10.2026 о 10 годині 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Степченко