Судові рішення

Рішення № 140497217 у справі № 338/1494/25 від 12.10.2026

Рішення від 12.10.2026 у цивільній справі № 338/1494/25 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області, суддя Битківський Л. М.

Справа№ 338/1494/25
СудБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
СуддяБитківський Л. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140497217

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1494/25

12.10.2026 Провадження № 2-др/338/22/26

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Битківського Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.П.,

представника позивача Чебанова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника відповідача Васютина Ярослава Васильовича про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2026 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено частково: із заявлених 326784,27 грн. стягнуто 98650,41 грн., що становить приблизно 30,188 % позовних вимог. У задоволенні вимог на суму 228133,86 грн., або приблизно 69,812 %, відмовлено.

Основним рішенням витрати позивача на професійну правничу допомогу відшкодовано пропорційно до задоволених позовних вимог: із заявлених 25000 грн. стягнуто 7547 грн. Питання витрат відповідача на професійну правничу допомогу не вирішено, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

У відзиві відповідач навів попередній розрахунок очікуваних витрат у розмірі 20000 грн. та повідомив про подання доказів їх розміру у строки, передбачені частиною восьмою статті 141 ЦПК України. Заяву з відповідними доказами подано 01 жовтня 2026 року, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Розмір витрат підтверджено договором №334/2025 від 11 листопада 2025 року, рахунком від 30 вересня 2026 року та підписаним адвокатом і клієнтом актом від 01 жовтня 2026 року на суму 15000 грн. За умовами договору гонорар визначається відповідно до підписаного сторонами акта. Суд враховує остаточне погодження обсягу та вартості послуг після завершення розгляду справи, попереднє повідомлення про подальше подання доказів і дотримання строку їх подання та приймає зазначені документи для розподілу витрат.

Відсутність доказів фактичної оплати гонорару не виключає його відшкодування, оскільки п. 1 ч.2 ст. 137 ЦПК України передбачає розподіл вартості правничої допомоги, яка сплачена або підлягає сплаті. Відмінність остаточної вартості окремих послуг від попереднього розрахунку також не є підставою для відмови: відповідно до ч.3 ст. 134 ЦПК України такий розрахунок не обмежує сторону в доведенні іншої фактичної суми витрат. Остаточно заявлені 15000 грн. не перевищують попередньо визначених 20000 грн.

Правнича допомога охоплювала аналіз матеріалів, складання відзиву та клопотання про витребування доказів, а також представництво у восьми судових засіданнях. З урахуванням розгляду вимог за чотирма кредитними договорами, ціни позову та обсягу наданих послуг суд визнає витрати у розмірі 15000 грн. обґрунтованими і співмірними.

За п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно до результату вирішення позовних вимог. Оскільки витрати позивача основним рішенням відшкодовано пропорційно до задоволених вимог, за тим самим принципом витрати відповідача підлягають відшкодуванню пропорційно до вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Отже, із загальної вартості правничої допомоги відповідачу у розмірі 15000 грн. на позивача покладається 10471,76 грн., розрахованих за формулою (15000?228133,86?326784,27). Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню зі стягненням з ТОВ «Факторинг Партнерс» на користь ОСОБА_1 10471,76 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заявленої суми належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 246, 270 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васютина Ярослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, офіс 521, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 10471,76 (десять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Битківський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140157457 Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
08.07.2026 Ухвала № 138133846 Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
16.02.2026 Ухвала № 134164499 без тексту Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
16.02.2026 Ухвала № 134164498 без тексту Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
07.11.2025 Ухвала № 131652375 без тексту Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42640371. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг