Судові рішення

Ухвала № 140497656 у справі № 393/393/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 393/393/26 (категорія «Інші справи окремого провадження»). Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області, суддя Добрострой О. С.

Справа№ 393/393/26
СудНовгородківський районний суд Кіровоградської області
СуддяДобрострой О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи окремого провадження
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140497656

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 393/393/26

пров. 2-о/393/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

присяжних Ніколаєнка В.В., Панченко Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Бадеги І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01.06.2026р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2026р. залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2026р. заявник подав до суду заяву, в якій просить заяву про призначення опікуна залишити без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. У заяві від 12.10.2026р. заявник просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.2 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заявник, користуючись своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви без розгляду подав до суду відповідну заяву. Закріплене за заявником право на подання такої заяви є абсолютним. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо заявник звернувся з таким клопотанням. Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04.04.2022р. у справі №441/1609/19.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення заяви без розгляду, оскільки подати заяву про залишення заяви без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами. При цьому, надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана. Тому, вказану заяву необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257, ст.260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой

Присяжні В.В. Ніколаєнко

Л.І. Панченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139787769 Новгородківський районний суд Кіровоградської області
13.08.2026 Ухвала № 138951900 Новгородківський районний суд Кіровоградської області
01.07.2026 Ухвала № 137844076 Новгородківський районний суд Кіровоградської області
01.06.2026 Ухвала № 136983420 Новгородківський районний суд Кіровоградської області