Ухвала № 140497770 у справі № 907/645/26 від 12.10.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/645/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" б/н від 05.10.2026 (вх. суду від 06.10.2026 № 01-05/3344/26)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2026 (постановлено в порядку спрощеного позовного провадження, суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/645/26

за позовом: Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача: Великобичківської селищної ради Закарпатської області, смт. Великий Бичків, Закарпатська обл.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут",

м. Ужгород

відповідача 2: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради, смт. Великий Бичків, Закарпатська обл.

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди №2 від 18.02.2022; №4 від 29.08.2022; №5 від 23.09.2022, укладені між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до договору про постачання електричної енергії №201685/2022 від 24.01.2022 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради надмірно сплачені кошти в розмірі 494 535,72 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач 1 оскаржив рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі також не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» позов було подано у червні 2026 році.

Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3328 гривень.

Скаржник в апеляційній скарзі просить апеляційний суд скасувати рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення, яким позовну заяву прокуратури залишити без розгляду.

Оспорюваними вимогами у цій справі є три вимоги немайнового характеру (визнання недійсними трьох додаткових угод) та майнового (стягнення 494 535,72 грн).

Отже, за оскарження рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 20 882,44 грн (3328грн х3х150%х0,8+ 494 535,72 грн х1,5%х150%х0,8).

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20 882,44 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" б/н від 05.10.2026 (вх. суду від 06.10.2026 № 01-05/3344/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2026 у справі № 907/645/26 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20 882,44 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк