ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/459/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
(склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Бері» (вх. ЗАГС №01-05/3345/26 від 06.10.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області (суддя З.П. Гоменюк) від 16.09.2026
у справі №914/459/26
за позовом Торгово-Сервісна компанія «Рол-Пол Томаш Блад» (FHU ROL-POL TOMASZ BLAD), Польща
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Бері», Львівська область, м. Дрогобич, м. Стебник
про стягнення 124 740 євро (6 377 656,82 грн згідно з ставкою НБУ на 16.02.2026)
ВСТАНОВИВ:
07.10.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Бері», на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2026 у справі №914/459/26.
Господарський суд Львівської області рішенням від 16.09.2026 позовні вимоги Торгово-Сервісна компанія «Рол-Пол Томаш Блад» (FHU ROL-POL TOMASZ BLAD) задовольнив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Бері» на користь Торгово-Сервісна компанія «Рол-Пол Томаш Блад» (FHU ROL-POL TOMASZ BLAD) 124 740,00 євро заборгованості, 1 871,10 євро - судового збору та 3 000 євро витрат на правову допомогу.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Бері» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2026 у справі №914/459/26 та ухвалити нове рішення у справі, яким у позові Торгово-Сервісної компанії «Рол-Пол Томаш Блад» (FHU ROL-POL TOMASZ BLAD) про стягнення з ТОВ «ВЕСТ БЕРІ» 124 740,00 євро заборгованості, 1 871,10 євро - судового збору та 8 000 євро витрат на правову допомогу відмовити повністю.
Повне судове рішення складено та підписано 18.09.2026.
Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 06.10.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного судового рішення, що відповідає приписам абзацу другого частини першої статті 256 ГПК України.
Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Судом встановлено, що скаржник додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 113 350, 50 грн.
Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Львівської області про стягнення 124 740 євро заборгованості (6 377 656,82 грн згідно з ставкою НБУ на 16.02.2026).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 2. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2026 у справі №914/459/26 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 114 797,82 грн, виходячи з такого розрахунку: 6 377 656,82 грн *1,5 % * 150 % * 0,8 = 114 797,82 грн.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Бері» необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 447,32 грн (114 797,82 грн ? 113 350,50 грн).
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною сьомою статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання Торгово-Сервісній компанії «Рол-Пол Томаш Блад» (FHU ROL-POL TOMASZ BLAD), проте скаржник надав докази надсилання апеляційної скарги адвокату Кравець Олександрі Іванівні.
Зі змісту ордера серії АМ № 1181347 вбачається, що адвокат Кравець Олександра Іванівна уповноважена на надання правничої допомоги Торгово-Сервісній компанії «Рол-Пол Томаш Блад» (FHU ROL-POL TOMASZ BLAD) у Господарському суді Львівської області, однак зазначений ордер не підтверджує наявності в адвоката повноважень представляти інтереси позивача в Західному апеляційному господарському суді, а матеріали апеляційної скарги не містять інших доказів, які б підтверджували наявність таких повноважень.
Отже, надсилання копії апеляційної скарги адвокату Кравець Олександрі Іванівні не є належним підтвердженням виконання скаржником обов`язку щодо надсилання її копії іншому учаснику справи - Торгово-Сервісній компанії «Рол-Пол Томаш Блад» (FHU ROL-POL TOMASZ BLAD).
Як встановлено апеляційним судом та вбачається з матеріалів справи, позивач є нерезидентом України.
Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема, Законом України «Про поштовий зв`язок» та Правилами.
Статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» визначено терміни, зокрема, розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Пунктом 62 Правил визначено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 11 Правил поштові відправлення поділяються на внутрішні (пересилаються в межах України) та міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом).
Згідно із пунктом 8 Правил до міжнародних поштових відправлень належать: поштові картки - прості, рекомендовані; листи - прості, рекомендовані; поштові відправлення з оголошеною цінністю; відправлення для сліпих - прості, рекомендовані; дрібні пакети - рекомендовані; мішки «M» - рекомендовані; посилки - без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю; відправлення «EMS»; згруповані поштові відправлення «Консигнація».
Відповідно до пунктів 17, 47 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Згідно із пунктами 19, 56, 63, 64 Правил міжнародні поштові відправлення приймаються для пересилання до країн, з якими встановлено поштовий обмін. Реєстровані міжнародні поштові відправлення приймаються для пересилання лише до країн, перелік яких та умови приймання поштових відправлень визначені у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень, що формується операторами поштового зв`язку на підставі відомостей Міжнародного бюро Всесвітнього поштового союзу. Для пересилання міжнародних поштових відправлень (дрібних пакетів, відправлень з оголошеною цінністю, посилок, відправлень «EMS») відправник у встановленому порядку заповнює митні декларації у кількості, що визначена країною призначення у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень. На міжнародних поштових відправленнях можуть наноситися відмітки, які свідчать про те, що оплату проведено в повному обсязі («Taxe percue»). Для оплати міжнародних поштових відправлень можуть використовуватися міжнародні купони для відповіді, що видаються Міжнародним бюро Всесвітнього поштового союзу.
З огляду на викладене, Правилами надання послуг поштового зв`язку можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.
Натомість, міжнародні поштові відправлення (зокрема листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні Правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, що унеможливлює виконання заявником апеляційної скарги вимог статті 259 ГПК України.
Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.11.2025 у справі № 914/3182/24, від 30.10.2023 у справі № 920/368/17, та від 27.02.2019 у справі № 910/7308/16.
Проте зазначені вище норми не звільняють скаржника від обов`язку надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі. З огляду на те, що сторона у справі є нерезидентом України, таке направлення повинно підтверджуватися розрахунковим документом про здійснення міжнародного відправлення.
Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.02.2026 у справі № 911/871/23.
Таким чином, скаржник не надав належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Торгово-Сервісній компанії «Рол-Пол Томаш Блад» (FHU ROL-POL TOMASZ BLAD), що свідчить про недотримання вимог пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.
З огляду на наведене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Бері» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2026 у справі №914/459/26 належить залишити без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Бері» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2026 у справі №914/459/26 залишити без руху.
2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додати: належні докази доплати судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі, а також докази надсилання апеляційної скарги Торгово-Сервісній компанії «Рол-Пол Томаш Блад» (FHU ROL-POL TOMASZ BLAD).
3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ржепецький