Судові рішення

Ухвала № 140497807 у справі № 926/1208/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 926/1208/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Міліціанов Роман Валерійович.

Справа№ 926/1208/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяМіліціанов Роман Валерійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140497807

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 926/1208/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Міліціанов Р.В.,

розглянувши заяву представника Чернівецької міської ради Фуркала Сергія Олександровича (вх.№01-04/8603/26 від 08.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Чернівецької міської ради, місто Чернівці

до: Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд», місто Чернівці

про: стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 1455614,90 грн

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Західного апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» на Рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2026 у справі №926/1208/26.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» на Рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2026, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.10.2026. У судовому засіданні 07.10.2026 оголошено перерву до 21.10.2026.

08.10.2026 представником позивача Фуркалом С.О. подано заяву вх.№01-04/8603/26 з проханням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному

Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її та провести судове засідання, призначене на 21.10.2026 о 12 год 20 хв, за участю представника позивача Фуркала С.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи "Easy Con".

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Чернівецької міської ради Фуркала Сергія Олександровича (вх.№01-04/8603/26 від 08.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №926/1208/26, призначене на 21.10.2026 о 12 год 20 хв., провести за участю представника Чернівецької міської ради Фуркала Сергія Олександровича провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №4 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника проводити в режимі відеоконференції.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140125723 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139549661 Західний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139204950 Західний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Рішення № 138646385 Господарський суд Чернівецької області
04.06.2026 Ухвала № 137214138 Господарський суд Чернівецької області
14.05.2026 Ухвала № 136587714 без тексту Господарський суд Чернівецької області
01.04.2026 Ухвала № 136004328 без тексту Господарський суд Чернівецької області