ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/162/21
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого (судді-доповідача) Трускавецького В. П., розглянувши матеріали
апеляційної скарги: ОСОБА_1 (вх. № 01-05/3337/26 від 06.10.2026)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 (суддя Боровець Я. Я., повний текст складено 23.09.2026), постановлену за результатами розгляду заяви АТ «Універсал Банк» про грошові вимоги
у справі № 921/162/21
про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 у справі № 921/162/21 постановлено:
1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/162/21, задовольнити.
2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 76 025,77 грн, без права вирішального голосу /з дорадчим голосом та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 76 025,77 грн - друга.
3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
4. Зобов`язати боржника:
- внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника, а саме, включивши до плану реструктуризації боргів боржника грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 76 025,77 грн - друга та на суму 5 324,80 грн. - судовий збір - позачергово;
- подати/надіслати до суду оновлений план реструктуризації боргів боржника та на розгляд кредиторам: АТ «Креді Агріколь Банк», АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» та АТ «Акцент - Банк»;
- подати/надіслати до суду та кредиторам довідку про доходи за 2025 рік.
5. Зобов`язати кредиторів: АТ «Креді Агріколь Банк», АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» та АТ «Акцент - Банк» надати/надіслати письмові пояснення щодо оновленого плану реструктуризації.
Боржниця в особі адвоката Півторака В. М. 05.10.2026 звернулася до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали (у разі встановлення судом факту його пропуску), скасувати її повністю та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на суму 76 025,77 грн та покладення витрат на сплату судового збору у справі № 921/162/21 - відмовити повністю, судові витрати зі сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги покласти на АТ «Універсал Банк».
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.10.2026 апеляційну скаргу розподілено розглядати колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Трускавецький В. П. - головуючий суддя, судді - Бонк Т. Б. та Бойко С. М.
Здійснивши перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив таке.
Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали оскарження ухвали, суд зазначає таке.
У статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху:
- якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 3);
- якщо вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 2).
(1) Подана апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, оскільки вона підлягає залишенню без руху, то розгляд такого клопотання буде здійснено при вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження, у разі усунення недоліків апеляційної скарги.
(2) Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Учасниками справи № 921/162/21, окрім боржниці та АТ «Універсал Банк», є: АТ «Креді Агріколь Банк», АТ АКБ «Львів» та АТ «А-Банк», однак в апеляційній скарзі не зазначено відомостей про таких осіб.
(3) Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 2) докази сплати судового збору.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При цьому суд враховує висновки, що зроблено в ухвалі Верховного суду від 12.06.2024 у справі № 583/5882/23 про те, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.
Зважаючи на те, що у даному випадку оскаржується ухвала суду, постановлена за наслідками розгляду заяви кредитора про грошові вимоги до боржника, ураховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, суд констатує, що за її подання до сплати підлягає судовий збір у розмірі 7 987,20 грн (3 328х2х150%х0,8).
Натомість, до апеляційної скарги не додано ні доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, ні доказів наявності у скаржника підстав звільнення від сплати судового збору.
(4) Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України).
Скаржницею не надано суду доказів надіслання поданої апеляційної скарги в електронні кабінети АТ «Креді Агріколь Банк», АТ АКБ «Львів» та АТ «А-Банк».
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залишити подану апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення визначених недоліки.
Суд роз`яснює, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257, 258, 259, 260 ГПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 01-05/3337/26 від 06.10.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 , постановлену за результатами розгляду заяви АТ «Універсал Банк» про грошові вимоги у справі № 921/162/21 - залишити без руху.
2. Встановити скаржниці строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий (суддя-доповідач) Трускавецький В. П.