ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/1324/26
Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Дмитра Шаповала
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вх. №01-05/3327/26 від 05.10.2026)
на Рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2026 (повний текст рішення складено 16.09.2026, суддя Козак І.Б.) із запереченнями на протокольну ухвалу від 07.07.2026 та ухвалу від 05.05.2026 у справі № 914/1324/26
за позовом: Фізичної особи-підприємця Алексевич Тетяни Фраківни, м. Хирів Самбірського р-ну Львівської обл.
до відповідача: Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів
про: визнання недійсним рішення комісії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.09.2026 позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення Комісії Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 21.01.2026 року, яке оформлено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ за №ПР15/01-26 від 21.01.2026 про задоволення акта про порушення №ЛФ/100-3482-25 від 16.12.2025 та стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2 662,4 грн судового збору. Ухвалою від 05.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 02.06.2026. Ухвалою від 07.07.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про залучення третьої особи та продовжено строк підготовчого провадження і відкладено розгляд справи.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити апелянту строк на апеляційне оскарження та скасувати Рішення від 08.09.2026 та ухвалити нове, яким Позивачу у задоволенні позовної заяви відмовити, а також здійснити розподіл судових витрат.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Суд встановив, що до скарги додано докази сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн в тоді як ураховуючи зміст оскаржуваного рішення, апеляційної скарги та припис ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 3 993,60 грн, а також в порушення вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні.
Ураховуючи наведене та зміст апеляційної скарги, скаржнику належить надати Суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 331,20 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги Позивачу - ФОП Алексевич Т.Ф., у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.
В апеляційній скарзі також викладено заперечення на ухвалу від 05.05.2026 про відкриття провадження у справі та протокольну ухвалу від 07.07.2026 про відмову в залученні третьої особи. Водночас прохальна частина апеляційної скарги не містить жодних вимог скаржника щодо вказаних ухвал. Тому скаржнику належить уточнити вимоги апеляційної скарги в цій частині.
З огляду на характер та зміст виявлених недоліків, потреби забезпечення ефективного правосуддя, а також інтереси інших учасників справи у своєчасному та справедливому розгляді спору, Суд вважає строк у п`ять днів достатнім для усунення зазначених недоліків.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дмитро ШАПОВАЛ