ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5307/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Діброви Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області
на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 (суддя Р.В. Волков, м.Одеса, повне рішення складено 17.09.2026)
у справі №916/5307/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача: Головного управління Національної поліції в Херсонській області
про стягнення 962 722 грн 85 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просило стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області 962722,85 грн, з яких: 636520,87 грн основного боргу, 138162,78 грн пені, 42546,72 грн 3% річних, 145492,48 грн інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 512995,32 грн основного боргу, 54106,28 грн пені, 34151,30 грн 3% річних, 119241,98 грн інфляційних втрат та 9295,21 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через систему «Електронний суд», в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Діброва Г.І., суддів: Богатиря К.В., Савицький Я.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржується;
5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 720 494 грн 88 коп., підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 16 211 грн. 13 коп.(720 494 грн 88 коп.,* 1,5%* 150%).
Водночас, зважаючи на те, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 у справі №916/5307/24 подано до апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 12 968 грн 90 коп. (16 211 грн. 13 коп. * 0,8).
Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12 968 грн 90 коп.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянтом додано платіжну інструкцію №9941 від 17.09.2026 року на суму 7 090 грн 70 коп.
З урахуванням викладеного суд зазначає, що скаржником належить доплатити судовий збір в сумі 5 878 грн. 20 коп. за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 у справі №916/5307/24.
З урахуванням викладеного апеляційний суд зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 у справі №916/5307/24.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 у справі №916/5307/24 залишити без руху.
Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 5 878 грн. 20 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Діброва Г.І