ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"08" жовтня 2026 р. Справа№ 910/3017/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
без виклику сторін
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро"
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 (повний текст рішення складено 07.05.2026)
у справі № 910/3017/26 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення заборгованості у розмірі 96 243,80 грн
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 - залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" адвоката Шапошнікова Іллі Борисовича надійшла заява, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/3017/26 та стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн за розгляд справи в Північному апеляційному господарському суді.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3017/26 передано колегії у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Євсіков О.О., Алданова С.О.
Питання про прийняття заяви до розгляду вирішується після виходу членів колегії з відрядження та відпустки.
Згідно з ч. 3 ст.244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням того, що заявник просить прийняти додаткове рішення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" про ухвалення додаткового рішення у даній справі без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, ч. 2 ст. 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" про ухвалення додаткового рішення.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для надання додаткових пояснень та заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" про ухвалення додаткового рішення - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова