Судові рішення

Ухвала № 140497918 у справі № 910/762/25 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 910/762/25 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Пантелієнко В.О.

Справа№ 910/762/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяПантелієнко В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140497918

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/762/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.07.2026р.

(повний текст складено 27.08.2026р.)

у справі №910/762/25 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова копманія (далі - ТОВ "ФК) "Інвест-Кредо"

до ОСОБА_1

про визнання грошових вимог у загальному розмірі 9 340 496,61 грн

у межах справи за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.07.2026р. у справі №910/762/25 визнано кредитором ОСОБА_1 - ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" на загальну суму 9 340 496,61 грн., з яких: 6 056,00 грн. - судовий збір (позачергово); 9 334 440,61 грн. - основний борг (друга черга); зобов`язано арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 07.09.2026р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.07.2026р. у справі №910/762/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредитором у справі №910/762/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" на загальну суму 9 340 496,61 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 9 334 440,61 грн - основний борг (друга черга) та постановити в цій частині нову ухвалу, якою визнати кредитором у справі №910/762/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 - ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" на суму 2838,00 грн. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.07.2026р. у справі №910/762/25 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 4 604,80 грн.

02.10.2026р. о 16:23 год. через підсистему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, подана на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026р., яка зареєстрована судом 05.10.2026р. До заяви додано платіжну інструкцію №2.871762901.1 від 02.10.2026р., з якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 4 604,80 грн.

З огляду на дату та час фактичного надходження заяви до суду через підсистему «Електронний суд» - 02.10.2026р. о 16:23 год. - колегія суддів вважає, що заявником недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду 07.09.2026р. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 30.07.2026р. у справі №910/762/25.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст.256 ГПК України.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.07.2026р. у справі №910/762/25.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 02.11.2026р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/762/25, але не пізніше 30.10.2026р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140018235 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921575 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2026 Рішення № 139176106 Господарський суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 139286909 Господарський суд міста Києва
25.06.2026 Ухвала № 137688383 Господарський суд міста Києва
22.06.2026 Ухвала № 137994614 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 Ухвала № 136504368 без тексту Господарський суд міста Києва
22.04.2026 Ухвала № 135887324 без тексту Господарський суд міста Києва
08.04.2026 Постанова № 135553407 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.04.2026 Постанова № 135550849 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 Ухвала № 135188783 без тексту Господарський суд міста Києва
18.03.2026 Ухвала № 134960937 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.02.2026 Ухвала № 134081035 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134017752 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.02.2026 Ухвала № 133832692 без тексту Господарський суд міста Києва
02.02.2026 Ухвала № 133719415 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.01.2026 Ухвала № 133552923 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 Ухвала № 133270727 без тексту Господарський суд міста Києва
22.12.2025 Ухвала № 132827151 без тексту Господарський суд міста Києва
18.12.2025 Постанова № 132826456 без тексту Північний апеляційний господарський суд