ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" жовтня 2026 р. Справа№ 904/6280/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак»
на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2026
(повний текст рішення суду складено 15.09.2026)
у справі № 904/6280/25 (суддя Смірнов О.Г.)
за первісним позовом Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№89)»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак»
про стягнення заборгованості та розірвання договору
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак»
до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№89)»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2026 у справі № 904/6280/25 позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» (далі - ТОВ «Перше швейне підприємство «Козак») до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№89)» (далі - ДП «Підприємство ДКВС України (№89)») задоволено частково. Стягнуто з ДП «Підприємство ДКВС України (№89)» на користь ТОВ «Перше швейне підприємство «Козак» пеню у розмірі 113 162,29 грн, штраф у розмірі 470 813,00 грн та судовий збір у розмірі 7 007,70 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ «Перше швейне підприємство «Козак» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2026 у справі № 904/6280/25 в частині розміру задоволених вимог за зустрічним позовом та ухвалити нове рішення, яким вимоги зустрічного позову задовольнити повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 матеріали апеляційної скарги ТОВ «Перше швейне підприємство «Козак» у судовій справі № 904/6280/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з абзацом третім частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної інстанції скарг на судові рішення.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Звертаючись з апеляційною скаргою, ТОВ «Перше швейне підприємство «Козак» мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 48 093,68 грн (2 671 871,54 грн *1,5% *150% *0,8).
Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до 15.10.2026.
Вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведені скаржником обставини не свідчать про наявність передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» умов, за яких суд вправі відстрочити сплату судового збору.
Крім того, скаржником не додано доказів того, що до 15.10.2026 в апелянта з`являться кошти для сплати судового збору.
Таким чином, у задоволенні клопотання ТОВ «Перше швейне підприємство «Козак» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.
Скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 48 093,68 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
ТОВ «Перше швейне підприємство «Козак» не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не зазначено про наявність таких підстав.
Недодання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і незазначення підстав звільнення від сплати судового збору, виходячи з приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2026 у справі № 904/6280/25 залишити без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 48 093,68 грн.
4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
В.П. Іванов