ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 911/135/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фах Інвест Груп»
на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2026 р. (повний текст складено 01.10.2026 р.)
у справі № 911/135/26 (суддя - Рябцева О.О.)
за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Березанської міської ради Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фах Інвест Груп»
про стягнення 1832821,18 грн,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Березанської міської ради Київської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фах Інвест Груп» про стягнення 1832821,18 грн, з яких: 1374482,44 грн безпідставно збережених коштів внаслідок невиконання зобов`язання зі сплати пайової участі для створення і розвитку інфраструктури, 342317,37 грн інфляційних втрат, 116021,37 грн 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням письмових пояснень) прокурор посилається на наявність у відповідача, як замовника будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Героїв Небесної Сотні, 68А в м. Березань, Броварського району Київської області площею 1594,3 кв.м., обов`язку здійснити оплату 1374482,44 грн пайової участі щодо об`єкта будівництва у 2020 році до введення його в експлуатацію, що визначено п. 4 ч. 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону № 132-IX. За твердженнями прокурора невиконання відповідачем законодавчо закріпленого обов`язку щодо сплати пайової участі у зв`язку з будівництвом об`єкта саме до введення об`єкта в експлуатацію надає право на стягнення цих коштів на підставі ст. 1212 ЦК України.
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2026 р. у справі № 911/135/26 позов заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Березанської міської ради Київської області задоволено.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фах Інвест Груп» 05.10.2026 р. через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Також у тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фах Інвест Груп» у справі № 911/135/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Через систему «Електронний суд» 08.10.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фах Інвест Груп» надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано платіжну інструкцію № 14 від 08.10.2026 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 41238,48 грн.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду судова колегія зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2026 р. складено 01.10.2026 р., відповідач повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 21.10.2026 р. включно та подав її через систему «Електронний суд» 05.10.2026 р. Отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фах Інвест Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2026 р. у справі № 911/135/26.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 911/135/26 призначити до розгляду на 27.10.2026 р. о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/135/26.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран