ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 925/541/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",
на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026, повний текст якого складено та підписано 27.07.2026
у справі №925/541/26 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
про стягнення 454 949,14 грн обтяжень заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення 454949,14 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за надані у період з 19.01.2026 до 06.04.2026 послуги за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0479-02024-ПП від 01.01.2024 (розрахунок а.с.8), а також про відшкодування судових витрат.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 у справі №925/541/26 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 454949,14 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за надані у період з 19.01.2026 до 06.04.2026 послуги за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0479-02024-ПП від 01.01.2024, та 5459,39 грн відшкодування судових витрат.
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Також, в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на її подання.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 у справі №925/541/26 залишено без руху на підставі ст.ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 189,08 грн. Скаржнику запропоновано усунути допущені недоліки апеляційної скарги та роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Також, попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 19.08.2026 скаржник у своєму електронному кабінеті отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху (згідно довідки про доставку електронного документа).
Отже, з наведеного вбачається, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.08.2026.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що станом на 12.10.2026, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 19.08.2026 шляхом подання відповідної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», то її електронна копія залишається у справі.
Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 у справі №925/541/26 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Матеріали апеляційного оскарження повернути до суду першої інстанції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова