ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/3664/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРГОЗБУТ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026, повний текст якого складено та підписано 17.07.2026
у справі № 910/3664/26 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРГОЗБУТ"
про стягнення 970 812,07 грн,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2026 року до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРГОЗБУТ" (далі - відповідач) про стягнення 970 812,07 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі № 910/3664/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРГОЗБУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" заборгованість у розмірі 820 119,96 грн, пеню у розмірі 100 527,88 грн, інфляційні втрати у розмірі 20 853,74 грн, 3% річних у розмірі 9 861,15 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 416,36 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно з протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 14.08.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 260 ГПК України. Скаржнику запропоновано усунути допущені недоліки апеляційної скарги та роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Також, попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 19.08.2026 скаржник у своєму електронному кабінеті отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху (згідно довідки про доставку електронного документа).
Отже, з наведеного вбачається, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.08.2026.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що станом на 12.10.2026, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 19.08.2026 шляхом подання відповідної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», то її електронна копія залишається у справі.
Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРГОЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі № 910/3664/26 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Матеріали апеляційного оскарження повернути до суду першої інстанції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков