ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/724/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз»
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2026, повний текст якого складено та підписано 17.09.2026
у справі №910/724/26 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс»
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз»
про зобов`язання вчити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» (далі - ОСББ) надати для ознайомлення та зняття копій представниками Товариства документів, а саме:
- всіх редакцій статутів ОСББ, затверджених за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;
- всіх редакцій положень про правління ОСББ, затверджених за період з 17.11.2019 року по 17.11.2025 включно;
- всіх протоколів засідань правління ОСББ за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;
- всіх кошторисів ОСББ, затверджених загальними зборами співвласників за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;
- всіх актів ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;
- всіх аудиторських звітів щодо аудиту фінансово-господарської діяльності ОСББ за період з 01.01.2019 по 17.11.2025 включно, зокрема, аудиторській звіт аудиторської компанії «Аудит-Альянс» щодо аудиту фінансово-господарської діяльності ОСББ за 2019 - 2024 роки;
- всіх договорів виконаних робіт чи/або наданих послуг чи/або наданих послуг правничої допомоги, укладених ОСББ за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно, в тому числі і платіжних доручень (інструкцій) щодо здійснення оплати ОСББ за такими договорами;
- всіх актів приймання-передачі виконаних робіт чи/або наданих послуг, складених ОСББ за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно, з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 у справі №910/724/26 позов задоволено повністю. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» (вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 38576494) надати для ознайомлення та зняття копій представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс» (вул. Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45330528) документів, а саме:
- всіх редакцій статутів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз», затверджених за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;
- всіх редакцій положень про правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз», затверджених за період з 17.11.2019 року по 17.11.2025 включно;
- всіх протоколів засідань правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;
- всіх кошторисів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз», затверджених загальними зборами співвласників за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;
- всіх актів ревізії фінансово-господарської діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;
- всіх аудиторських звітів щодо аудиту фінансово-господарської діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за період з 01.01.2019 по 17.11.2025 включно, зокрема, аудиторській звіт аудиторської компанії «Аудит-Альянс» щодо аудиту фінансово-господарської діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за 2019 - 2024 роки;
- всіх договорів виконаних робіт чи/або наданих послуг чи/або наданих послуг правничої допомоги, укладених Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно, в тому числі і платіжних доручень (інструкцій) щодо здійснення оплати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за такими договорами;
- всіх актів приймання-передачі виконаних робіт чи/або наданих послуг, складених Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно, з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.
Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» (вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 38576494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс» (вул. Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45330528) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір! ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 3 328,00 грн.
Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції повністю про зобов`язання вчини дії, а тому йому слід сплатити судовий збір у розмірі 3 993,60 грн (2 662,40 грн х 150%).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.
Крім того, враховуючи, що скаргу подано у строк встановлений положеннями ст. 256 ГПК України, то клопотання про його поновлення не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 у справі №910/724/26 залишити без руху.
2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова