ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"06" жовтня 2026 р. Справа № 910/210/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Крижного О.М.
Чапляна С.Є.
За апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 (повний текст складено та підписано 29.07.2026) у справі № 910/210/26 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними та скасування пунктів 2, 3, 4 рішення від 22.10.2025 № 23-р/тк,
за участю представника (- ів) сторін згідно протоколу судового засідання від 06.10.2026
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду колегією суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М. знаходиться апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі № 910/210/26, розгляд якої було призначено на 06.10.2026 об 11:10.
05.10.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника Комунального підприємства «Луцькводоканал» (позивача) адвоката Слісарчук Ірини Олександрівни надійшло клопотання б/н від 05.10.2026 (вх. № 25223/26 від 05.10.2026) про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, яке відбулося 06.10.2026, з`явився представник Антимонопольного комітету України, який залишив на розсуд суду вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини третьої ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, з метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи, суд, керуючись принципом розумності строків розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення її до розгляду на іншу дату.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства «Луцькводоканал» адвоката Слісарчук Ірини Олександрівни про відкладення розгляду справи № 910/210/26.
2. Відкласти розгляд справи № 910/210/26 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 на 03.11.2026 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
3. Звернути увагу учасників справи на передбачену частиною третьою статті 196 ГПК України можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів у разі подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням безпекової ситуації реалізація учасниками справи такого процесуального права сприятиме забезпеченню їх безпеки та дотриманню розумних строків розгляду справи.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.
5. З урахуванням безпекової ситуації повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».
6. У разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.
7. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату.
8. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.
9 Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді О.М. Крижний
С.Є. Чаплян