ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/8281/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2026
у справі № 910/8281/26 (суддя: Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЄТПРИНТ"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ" стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЄТПРИНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ" про стягнення суми.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 позов ТОВ "СВЄТПРИНТ" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "КОМФОРТ ХОУМ" (03028, місто Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 39182454) на користь ТОВ "СВЄТПРИНТ" (03134, місто Київ, вул.Пшенична (Святошинський р-н), будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 30550039) заборгованість у розмірі 2 478 503 (два мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч п`ятсот три) грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 39 316 (тридцять дев`ять тисяч триста шістнадцять) грн. 53 коп., інфляційні у розмірі 148 710 (сто сорок вісім тисяч сімсот десять) грн. 19 коп., пеню у розмірі 217 077 (двісті сімнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 34 603 (тридцять чотири тисячі шістсот три) грн. 28 коп. В іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "КОМФОРТ ХОУМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києві від 16.09.2026 в частині стягнення 3% річних у розмірі 39 316 (тридцять дев`ять тисяч триста шістнадцять) грн. 53 коп., інфляційних втрат у розмірі 148 710 (сто сорок вісім тисяч сімсот десять) грн. 19 коп., пені у розмірі 217 077 (двісті сімнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 15 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026, апеляційна скарга у справі №910/8281/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2026 становить 3328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Позивачем оскаржуються рішення в частині стягнення з нього 405 103, 87 грн.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5 833, 50 грн та розраховується наступним чином: 4 861, 25 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині) х 150% (при поданні апеляційної скарги) х 0,8 (понижуючий коефіцієнт).
Скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 5 833, 50 грн. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 у справі №910/8281/26 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 5 833, 50 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак