Ухвала № 140498036 у справі № 902/698/23 від 12.10.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2026 р. Справа № 902/698/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.09.26р. повний текст судового рішення складено 15.09.26 у справі № 902/698/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартнирного будинку "Космонавтів, 39"

до Територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради

про стягнення 117475,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.09.26 заяву (вх. № канц. 01-30/8722/26 від 27.08.2026) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 39" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено боржника, Територіальну громаду міста Вінниці в особі Вінницької міської ради у виконавчому документі, наказі від 29.01.2024 року, відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2023 у справі № 902/698/23, яке набрало законної сили 19 січня 2024 року про стягнення з Територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050, ідент. код 25512617) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 39" (проспект Космонавтів, буд. 39, м. Вінниця, 21021, ідент. код 43147206) 117 475,52 грн суму боргу та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору на Виконавчий комітет Вінницької міської ради. Замінено боржника, Територіальну громаду міста Вінниці в особі Вінницької міської ради у виконавчому документі, наказі від 29.01.2024 року, відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2023 р. у справі № 902/698/23, яке набрало законної сили 19 січня 2024 р про стягнення з Територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050, ідент. код 25512617) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 39" 8 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу на Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему"Електронний суд" Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року у справі № 902/698/23, повний текст якої складено 15 вересня 2026 року. Постановити нову ухвалу, якою відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 39" у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчих документах від 29 січня 2024 року у справі № 902/698/23 з Територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради на Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Листом № 902/698/23/4946/26 від 28.09.26 судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 06.10.26 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 3 328, 00 грн.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3328 грн.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу Виконавчим комітетом Вінницької міської ради подано через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 2 662,40 грн. (3 328, 00 х 0,8).

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.26 у справі №902/698/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.