Ухвала № 140498045 у справі № 903/499/26 від 12.10.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2026 р. Справа № 903/499/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 04.09.2026 суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 15.09.2026)

у справі № 903/499/26

за позовом Луцької міської ради

до Приватного підприємства "АЗИМУТБУДВЕСТ"

про стягнення 1 906 812,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.09.2026 у справі № 903/499/26 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю; стягнути з ПП "Азимутбудвест" на користь Луцької міської ради судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги та здійснити перерозподіл судових витрат за розгляд справи у суді першої інстанції; забезпечити участь представника Луцької міської ради Іщика Владислава Анатолійовича у всіх судових засіданнях у цій справі у Північно-західному апеляційному господарському суді, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Апеляційну скаргу сформовано системі "Електронний суд" 22.09.2026.

Листом від 23.09.2026 справу витребувано у Господарського суду Волинської області.

05.10.2026 матеріали справи № 903/499/26 надійшли до апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо клопотання апелянта про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням положень ст. 197 ГПК України та з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2026 у справі № 903/499/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" листопада 2026 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Клопотання представника апелянта - Іщика Владислава Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/499/26 задовольнити.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Луцької міської ради - Іщик Владислав Анатолійович.

6. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.