ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" жовтня 2026 р. Справа № 918/773/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 07.09.2026 суддею Політикою Н.А у м. Рівне (повний текст рішення складено 17.09.2026)
у справі № 918/773/26
за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп",
до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 379 221 грн 44 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.09.2026 у справі № 918/773/26 позов задоволено; визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 05.07.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 9 січня 2024 року № 074/Т, укладеного між КП "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради та ТзОВ "Захід Енерджі Груп"; визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 07.08.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 9 січня 2024 року № 074/Т, укладеного між КП "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради та ТзОВ "Захід Енерджі Груп"; стягнуто з ТзОВ "Захід Енерджі Груп" на користь Рівненської обласної ради в дохід обласного бюджету кошти у сумі 379 221 грн 44 коп.; стягнуто з ТзОВ "Захід Енерджі Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 6 172 грн 16 коп. витрат по оплаті судового збору; стягнуто з КП "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради на користь Рівненської обласної прокуратури 6 172 грн 16 коп. витрат по оплаті судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням ТзОВ "Захід Енерджі Груп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до ТзОВ "Захід Енерджі Груп", КП "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 379 221 грн 44 коп.; стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати по справі.
Апеляційна скарга скарга сформована та подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 28.09.2026.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 справу витребувано у Господарського суду Рівненської області.
05.10.2026 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана відповідачем-1 апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить суд оскаржуване рішення скасувати в повному обсязі.
Отже, сума судового збору, яка повинна бути сплачена за подання даної апеляційної скарги, становить 15 188,48 грн, виходячи з наступного розрахунку: (379 221,44 х 1,5 % х 150 % = 8 806,58 грн) (майнова вимога) + 6 656 грн (3 328 х 2 (немайнова вимога)).
Водночас, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вказане та оскільки апеляційна скарга подана відповідачем в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 12 150,78 грн (15 188,48 х 0,8).
В порушення зазначених вимог відповідачем до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2026 у справі № 918/773/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 12 150,78 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачкою та не підлягає оскарженню.
Суддя Романюк Ю.Г.