ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" жовтня 2026 р. Справа № 924/620/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
судді Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2026 року у справі №924/620/26 (повний текст складено 03 вересня 2026 року, суддя Танасюк О.Є.)
за позовом Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль"
про стягнення 40 072,05 грн заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2026 року у справі №924/620/26 частково задоволено позов Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" про стягнення 40072,05 грн заборгованості.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" на користь Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" 2 720,87 грн 3% річних, 8 975,64 грн інфляційних втрат, 27 588,38 грн штрафних санкцій, 3 262,63 грн витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2026 року у справі №924/620/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2026 року у справі №924/620/26 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2026 року у справі №924/620/26. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північно-західного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 993 грн 60 коп. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин", що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Як убачається з довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", ухвалу апеляційного суду від 25 вересня 2026 року доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Захисту Рослин" 25 вересня 2026 року о 14:14 год.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За приписами частини 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, перебіг установленого судом 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 26 вересня 2026 року, а останнім днем цього строку було 05 жовтня 2026 року.
Однак станом на 12 жовтня 2026 року докази виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2026 року до суду не надійшли.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.
Згідно з частинами 6, 7 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів із дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а саме не надав доказів сплати судового збору.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2026 року у справі №924/620/26 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2026 року у справі №924/620/26 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.