ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"12" жовтня 2026 р. Справа № 924/302/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроніка" адвоката Онищенка Євгена Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 924/302/26
за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби, Виконавчого комітету Нетішинської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроніка"
про стягнення 6135430,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроніка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2026 у справі №924/302/26. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 жовтня 2026 року о 10:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
12 жовтня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроніка" адвокат Онищенко Євген Михайлович подав через систему "Електронний суд" заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №924/302/26, у якій просить визнати поважною причину пропуску строку на подачу цього клопотання та поновити його, а також забезпечити проведення усіх судових засідань у даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС. В обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подачу клопотання зазначає, що в період перебігу такого строку місто Київ та Київський регіон, де знаходяться представники ТОВ "Дроніка", цілодобово піддавались ракетно-дроновим обстрілам, внаслідок чого в регіоні відбувались масові відключення електроенергії та доступу до мережі Інтернет, що зумовило пропуск вказаного строку.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.
Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроніка" адвоката Онищенка Євгена Михайловича про проведення судових засідань у справі №924/302/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 118, ч. 1, ч. 6 ст. 119, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроніка" адвокату Онищенку Євгену Михайловичу строк на подачу заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/302/26.
2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроніка" адвоката Онищенка Євгена Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №924/302/26 - задовольнити.
3. Судове засідання у справі №924/302/26, що призначене на "14" жовтня 2026 р. о 10:00 год, та усі наступні судові засідання у даній справі, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроніка" адвоката Онищенка Є.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
4. Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.