СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/1510/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємство "Фортуна Лімітед" (вх. №2111 Х/3)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 у справі №922/1510/21
про відсторонення арбітражного керуючого
за заявою кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
арбітражний керуючий: Арбітражна керуюча Бідна Оксана Іванівна
кредитори:
Головне управління ДПС у Харківській області ;
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Лімітед";
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1510/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У межах цієї справи зі скаргою від 26.12.2025 на дії арбітражної керуючої Бідної О.І., з вимогою про відсторонення останньої звернувся кредитор АТ "Державний експортно-імпортний банк України".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2026, серед іншого, задоволено скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 29487 від 16.12.2025) на дії керуючої реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражної керуючої Бідної О.І., відсторонено арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво № 938 від 26.04.2013) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 922/1510/21, зобов`язано арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну виконувати повноваження керуючої реалізацією майна боржника ОСОБА_1 до призначення судом нового керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку .
Не погодившись із судовим рішенням господарського суду першої інстанції, Приватне підприємство "Фортуна Лімітед" 06.10.2026 через систему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині задоволення скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії керуючої реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражної керуючої Бідної О.І. та відсторонення арбітражної керуючої Бідної О.І. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі №922/1510/21 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в цій частині.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В. Станом на дату вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження, відмову в його відкритті чи повернення апеляційної скарги відводів складу суду не надходило.
Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Судом встановлено, що повна ухвала Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 складена 28.09.2026, а апеляційну скаргу подано 06.10.2026, тобто апеляційна скарга подана в межах установленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження
За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів, а також перевірки дотримання апелянтом інших процесуальних вимог, що визначені статтями 6, 42, 174, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлена відповідність апеляційної скарги вказаним вимогам. Заперечень щодо можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.
Судом також перевірено зарахування належної до сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду державного бюджету. Суд виснував, що сплачений апелянтом судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду доповів складу суду про здійснені заходи щодо підготовки до розгляду справи: про склад учасників судового процесу; характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.
З метою дотримання розумних строків апеляційного перегляду справи та завчасного інформування учасників справи про дату та час проведення судового засідання у справі, після заслуховування судді-доповідача у справі у порядку статті 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за доцільне призначити справу за апеляційною скаргою Приватного підприємство "Фортуна Лімітед" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд встановлює учасникам справи п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Крім того, суд встановлює строк (термін) подання учасниками справи заперечень стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи - до 02.11.2026.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Фортуна Лімітед» від 06.10.2026 (вх. №2111 Х/3) подана на те саме судове рішення, щодо якого Східним апеляційним господарським судом вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражної керуючої Бідної О.І. від 01.10.2026, вх. №2072 Х/3, обидві апеляційні скарги стосуються одного й того самого предмету апеляційного оскарження - ухвали Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 у справі №922/1510/21 про відсторонення арбітражного керуючого за заявою кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . За наведених обставин суд апеляційної інстанції вважає доцільним здійснити розгляд цих апеляційних скарг в одному апеляційному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємство "Фортуна Лімітед" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 у справі №922/1510/21.
2. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяв і клопотань у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 02.11.2026.
4. Об`єднати провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фортуна Лімітед» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 у справі №922/1510/21 та за апеляційною скаргою Арбітражної керуючої Бідної Оксани Іванівни (вх. №2072 Х/3) в одне апеляційне провадження.
5. Призначити справу до розгляду на "24" листопада 2026 р. о 16:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судових засідань №131.
Східний апеляційний господарський суд інформує учасників справи про наявну технічну можливість їхньої участі в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України. Суд рекомендує учасникам справи з урахуванням безпекової ситуації в місці розташування суду завчасно повідомити суд про свій намір взяти участь у судовому засіданні приміщенні суду або завчасно звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням вимог статей 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України. Інформація щодо руху справи доступна за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.О. Васильєв
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка