ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/2028/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Ніколенка М.О. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2026 (суддя Дупляк С.А.) у справі № 904/2028/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ", с. Веселе, Запорізька область
до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро
про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язати відповідача застосувати до позивача мораторій
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про:
- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовими зобов`язаннями за договором №29921/ЮКР-579/0 від 28.10.2021, викладеного в листі від 18.03.2026 за №4705-1/02-4/2026;
- зобов`язання відповідача застосувати до позивача мораторій на виконання грошового зобов`язання на нарахування та сплату коштів за грошовими зобов`язаннями за договором №29921/ЮКР-579/0 від 28.10.2021, що включає основну суму боргу, проценти, комісії та інші платежі, із зупиненням їх нарахування, забороною примусового виконання зобов`язань (у тому числі звернення стягнення на предмет застави та інше майно товариства), на період дії воєнного стану в Україні та протягом одного року після дня його припинення чи скасування з моменту звернення із заявою про застосування мораторію.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2026 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Представник Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", 28.09.2026 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду. Апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2026 у справі № 904/2028/26 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Матеріали справи № 904/2028/26 до суду апеляційної інстанції не надходили.
Оскільки відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, слід відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2028/26.
2.Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Ніколенко