номер провадження справи 26/45/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2026 Справа № 908/1814/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» (код ЄДРПОУ 40058810, 61045, м. Харків), в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1892 від 02.01.2019),
про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 42 527 769,83 грн,
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» (02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, буд. 5, приміщення 361, код ЄДРПОУ 37688610),
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 47, код ЄДРПОУ 41832410),
розпорядник майна - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво № 174 від 24.04.2013, адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 162),
про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 відкрито провадження у справі № 908/1814/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» у розмірі 940 933,45 грн основного боргу та 26 624,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну. Попереднє засідання суду призначено на 13.10.2026 о 12 год. 00 хв.
24.08.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ».
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 42 527 769,83 грн.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на обставини, встановлені під час здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» у справі № 922/683/23, яка перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.
Заявник зазначає, що внаслідок протиправних дій та бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ», пов`язаних із вибуттям майна ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ», а також безпідставним набуттям та збереженням грошових коштів останнього, кредитору завдано майнової шкоди.
Одночасно із заявою про визнання грошових вимог кредитором заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на перебування ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство, відсутність у товариства достатніх грошових коштів для сплати судового збору та необхідність здійснення ліквідатором заходів, спрямованих на формування ліквідаційної маси й задоволення вимог кредиторів.
На думку заявника, наведені обставини є підставою для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» та звільнення його від сплати судового збору.
Розглянувши матеріали заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення та необхідність залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено вимоги до змісту заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника та документів, які до неї додаються.
Зокрема, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Підпунктом 2 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328,00 грн.
Отже, за подання у 2026 році заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 656,00 грн.
Судом встановлено, що заява ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» подана не в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому підстави для застосування понижувального коефіцієнта 0,8, передбаченого частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.
Таким чином, належний до сплати розмір судового збору за подання заяви ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» з грошовими вимогами до ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» становить 6 656,00 грн.
Доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі заявником не надано.
Натомість заявник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на положення статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить із такого.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за наявності умов, визначених цією нормою.
Пунктом 4 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість застосування відповідних процесуальних пільг, якщо заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням відповідного арбітражного керуючого або боржника.
Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, положення зазначеної статті передбачають право суду, а не його обов`язок звільнити особу від сплати судового збору.
При цьому застосування відповідної пільги можливе за наявності передбачених законом умов, які підлягають доведенню заявником.
Як убачається з матеріалів заяви, ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» перебуває у ліквідаційній процедурі у справі № 922/683/23 про банкрутство, а повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Савченко Б.Г.
Суд зазначає, що пункт 4 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» прямо визначає перелік судових процедур, перебування в яких може бути підставою для застосування відповідної пільги, а саме: розпорядження майном, санація та реструктуризація боргів.
Водночас ліквідаційна процедура до зазначеного переліку не включена.
Таким чином, перебування ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» у ліквідаційній процедурі саме по собі не утворює передбаченої пунктом 4 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору.
Суд також враховує, що положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» мають спеціальний характер і не передбачають можливості звільнення від сплати судового збору будь-якої юридичної особи виключно з підстав її незадовільного фінансового стану.
Сам факт відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, визнання її банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не означає автоматичного звільнення такої особи від виконання процесуального обов`язку щодо сплати судового збору.
Заявник, звертаючись до суду із заявою про визнання грошових вимог до іншого боржника, реалізує передбачене законом право на судовий захист майнових інтересів ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» та його кредиторів.
Водночас реалізація такого права здійснюється з дотриманням установлених законом процесуальних вимог, зокрема щодо сплати судового збору.
Посилання заявника на необхідність формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів не звільняє його від обов`язку виконати вимоги статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, заявником не доведено наявності інших передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення від його сплати.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник, не підтверджують наявності правових підстав для звільнення ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» від сплати судового збору.
Отже, клопотання ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савченка Б.Г. про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини першої статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, повідомляючи заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а клопотання про звільнення від його сплати не підлягає задоволенню, заява ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» з грошовими вимогами до боржника подана без дотримання вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Виявлений недолік перешкоджає прийняттю заяви до розгляду, однак може бути усунутий заявником шляхом подання належних доказів сплати судового збору в розмірі 6 656,00 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ТОВ «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» з грошовими вимогами до ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» без руху та надання заявнику строку для усунення встановленого недоліку.
При цьому суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
В іншому випадку заява повертається заявнику.
Керуючись статтями 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 4, 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 12, 74, 86, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» (код ЄДРПОУ 40058810), поданого ліквідатором - арбітражним керуючим Савченком Богданом Григоровичем, про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 908/1814/26 - відмовити.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» (код ЄДРПОУ 40058810) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 41832410) у розмірі 42 527 769,83 грн - залишити без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» у встановлений судом строк усунути недоліки заяви шляхом подання до Господарського суду Запорізької області належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 00 коп.
5. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.
6. Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала в частині залишення заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано - 12.10.2026.
Суддя О.О. Юлдашев