УХВАЛА
09 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 738/1934/25
провадження № 61-12685ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «САМ» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року у справі за позовом Фермерського господарства «САМ» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року Фермерське господарство «САМ» (далі - ФГ «САМ») звернулось з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області), ОСОБА_1 , Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» (далі - СГК «Миколаївський «Миколаївський») про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2026 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року, у задоволенні позову ФГ «САМ» відмовлено.
У жовтні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ФГ «САМ» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20 грудня 2024 року у справі № 910/21682/15, від 01 вересня 2026 року у справі № 738/1140/25, від 13 травня 2026 року у справі № 456/252/22, від 16 липня 2025 року у справ № 910/2389/23, від 09 квітня 2026 року у справі № 922/511/24, від 20 червня 2023 року у справі № 554/10517/16-ц, від 21 січня 2025 року у справі № 904/6886/23 та від 22 травня 2024 року у справі № 916/1750/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Фермерського господарства «САМ» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, за касаційною скаргою Фермерського господарства «САМ» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року.
Витребувати з Менського районного суду Чернігівської області матеріали справи № 738/1934/25.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник