ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.10.2026 Справа № 910/8261/26
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., розглянувши без виклику представників сторін у спрощеному позовному провадженні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВФ-Буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В. Інвест"
про стягнення 619 975,06 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВФ-Буд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В. Інвест" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 316 132,66 грн, з суми пені в розмірі 29 703,08 грн, суми 3% річних в розмірі 44 384,56 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 229 754,76 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору №230421-П від 23.04.2021 року в частині розрахунку за виконані позивачем роботи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 року позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Інвест» (код ЄДРПОУ 03057, адреса: 03057, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВФ-Буд» (код ЄДРПОУ 35265730, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 17, офіс 16, кімната 3) суму заборгованості в розмірі 66 132,66 грн (шістдесят шість тисяч сто тридцять дві гривні 66 копійок), суму пені в розмірі 29 703,08 грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот три гривні 08 копійок), суму 3% річних в розмірі 44 384,56 грн (сорок чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 56 копійок), суму інфляційних втрат в розмірі 229 754,76 грн (двісті двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 76 копійок), суму судового збору в розмірі 4 439,70 грн (чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень 70 копійок).
06.10.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ГВФ-Буд" подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 року в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача.
Розглянувши подану позивачем заяву, Суд зазначає наступне.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки не вимагається.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.09.2026.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити у рішенні Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 у справі №910/8261/26 допущену технічну описку та викласти пункт другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Інвест" (код ЄДРПОУ 38513701, адреса: 03057, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВФ-Буд" (код ЄДРПОУ 35265730, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 17, офіс 16, кімната 3) суму заборгованості в розмірі 66 132,66 грн (шістдесят шість тисяч сто тридцять дві гривні 66 копійок), суму пені в розмірі 29 703,08 грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот три гривні 08 копійок), суму 3% річних в розмірі 44 384,56 грн (сорок чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 56 копійок), суму інфляційних втрат в розмірі 229 754,76 грн (двісті двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 76 копійок), суму судового збору в розмірі 4 439,70 грн (чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень 70 копійок).».
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 21.09.2026 у справі №910/8261/26.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя C. МОРОЗОВ