ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.10.2026 Справа № 910/12677/23 (910/2592/26)
За позовом Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"
про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"
до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2025 №[номер приховано]
в межах справи № 910/12677/23
Суддя Івченко А.М.
Представники: не викликалися
ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:
До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків в межах справи № 910/12677/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачам; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.
02.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.26.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 відкладено підготовче засідання на 16.09.26; зобов`язано позивача надати суду пояснення чи було подано заяву з кредиторськими вимогами у справу про банкрутство № 910/12677/23 з тими ж вимогами, що і в позовній заяві.
11.09.2026 від позивача надійшли пояснення.
16.09.2026 від відповідача надійшов відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 відкладено підготовче засідання на 14.10.26.
22.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2025 №[номер приховано].
За приписами частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Частиною 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" не надало доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, разом з тим, в зустрічній позовній заяві міститься прохання про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення Господарським судом міста Києва рішення у даній справі.
Вирішуючи таке клопотання позивача за зустрічним позовом суд враховує, що воно є боржником щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та відстрочити сплату ним судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви до ухвалення Господарським судом міста Києва рішення у даній справі.
Окрім цього, позивач за зустрічним позовом подало клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову на підставі того, що він дізнався про податкове повідомлення-рішення від 17.12.2026 11.09.2026 із справи № 910/12677/23 (910/2592/26).
Суд дослідивши обґрунтування пропуску строку, ухвалив поновити строк та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
Відтак, розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 12, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
2. Відстрочити сплату Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви до ухвалення Господарським судом міста Києва рішення у даній справі.
3. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2025 №[номер приховано] до розгляду з первісним позовом у справі № 910/12677/23 (910/2592/26) з первісним позовом.
4. Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;
- докази направлення відзиву на зустрічний позов позивачу.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, такий учасник справи повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
6. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву(-ів) на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам.
7. Визначити строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу за зустрічним позовом - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Звернути увагу сторін, що підготовче засідання з розгляду справи № 910/12677/23 (910/2592/26) призначено до проведення на 14.10.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №16.
9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена
Суддя А.М.Івченко