ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення без руху
"12" жовтня 2026 р. Справа № 911/1311/26
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Брендс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 12323 від 24.09.2026 року)
у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник).
Ухвалою від "09" червня 2026 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1311/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (далі - арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено "09" червня 2026 р.
Ухвалою за результатами попереднього засідання від 21.09.2026 було, серед іншого, призначено засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
24.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Брендс" (далі - кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 56 593,80 грн.
Дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог абз. 7 та абз. 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ
Відповідно до абз. 7 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.
Проте, заява не містить відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.
Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Але заява не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника / відсутність заінтересованості.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З огляду на наведене вище, заява кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху; заявнику надається п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви.
Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Брендс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 12323 від 24.09.2026 року) - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду:
- відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;
- інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Гребенюк