Судові рішення

Ухвала № 140499763 у справі № 255/2б-2006/11/3/8 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у господарській справі № 255/2б-2006/11/3/8 (категорія «Банкрутство»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Лопатін А.В.

Справа№ 255/2б-2006/11/3/8
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЛопатін А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140499763

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2026 р. Справа № 255/2б-2006/11/3/8

за заявою Уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога"

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , с. Ожегівка

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Ожегівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 255/2б-2006/11/3/8 за заявою Уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка Олександра Трохимовича та ОСОБА_2 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006 р.

07.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ПФУ у Київській області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказану заяву, суд, враховуючи режиму воєнного стану, постійної загрози повітряних атак з боку країни-агресора, дійшов висновку про задоволення заяви представника Головного управління ПФУ у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Головного управління ПФУ у Київській області про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління ПФУ у Київській області в судовому засіданні у справі № 255/2б-2006/11/3/8, призначеному на "14" жовтня 2026 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представнику Головного управління ПФУ у Київській області

Дата підписання 09.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140568262 Господарський суд Київської області
15.04.2026 Ухвала № 135803214 без тексту Господарський суд Київської області
08.10.2025 Ухвала № 130826182 без тексту Господарський суд Київської області
09.04.2025 Ухвала № 126945934 без тексту Господарський суд Київської області
28.02.2025 Ухвала № 125495158 без тексту Господарський суд Київської області
31.01.2025 Ухвала № 124828647 без тексту Господарський суд Київської області
09.12.2024 Ухвала № 123635367 без тексту Господарський суд Київської області
04.12.2024 Ухвала № 123557656 без тексту Господарський суд Київської області
26.11.2024 Ухвала № 123320634 без тексту Господарський суд Київської області
25.10.2024 Ухвала № 122568593 без тексту Господарський суд Київської області
09.10.2024 Ухвала № 122270601 без тексту Господарський суд Київської області
06.03.2024 Ухвала № 118068987 без тексту Господарський суд Київської області
08.11.2023 Ухвала № 115060085 без тексту Господарський суд Київської області
19.06.2023 Ухвала № 111609998 без тексту Господарський суд Київської області
05.10.2022 Ухвала № 106755637 без тексту Господарський суд Київської області
15.04.2022 Ухвала № 103977061 без тексту Господарський суд Київської області
13.04.2022 Ухвала № 103977043 без тексту Господарський суд Київської області
17.01.2022 Ухвала № 102730650 без тексту Господарський суд Київської області
28.12.2021 Ухвала № 102265399 без тексту Господарський суд Київської області
06.10.2021 Ухвала № 100269796 без тексту Господарський суд Київської області