ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2355/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О.,
секретар судового засідання Боса.В.В., розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"
19001, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 271, код ЄДРПОУ 44279874
до Державного підприємства "КИЇВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ДЕРЕВООБРОБНИЙ ЗАВОД"
08298, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 17, код ЄДРПОУ 22996218
про стягнення заборгованості за договором поставки
за участі представників сторін:
позивача: Багрій І.О. - дані КЕП ЕЦП;
відповідача: не з`явився;
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 11521 від 05.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" до Державного підприємства "КИЇВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ДЕРЕВООБРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості за договором поставки.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. № 11521 від 05.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" до Державного підприємства "КИЇВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ДЕРЕВООБРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості за договором та відкрито провадження у справі №911/2355/26 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання суду на 06.10.2026 о 15:40.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 17787/26 від 01.10.2026).
За результатами розгляду вказаної заяви суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Відповідно до статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.
У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви - в частині наступного судового засідання 06.10.2026 о 15:40, порядок участі сторін в якому вже встановлений судом, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після встановлення порядку проведення такого судового засідання, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень участі в таких судових засіданнях в режимі відеоконференції: закритого судового засідання, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні тощо, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2026 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" (вх.№17787/26 від 01.10.2026), призначено провести підготовче засідання у справі №911/2355/26, що призначене на 06.10.2026 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства "КИЇВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ДЕРЕВООБРОБНИЙ ЗАВОД" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх.№ 18145/26 від 06.10.2026).
06.10.2026 у судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, не з`явився представник відповідача, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом.
У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№ 18145/26 від 06.10.2026) та з огляду на його обгрунтованість суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.
У судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про перегляд його заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.
Керуючись статтями 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2355/26 на 30 днів.
3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 30.10.2026.
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2355/26 на 17.11.2026 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).
5. Заяву представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфереції задовольнити.
6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" (19001, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 271, код ЄДРПОУ 44279874) - адвокат Багрій Ігор Олександрович (тел.: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала оформлена окремим документом 12.10.2026.
Суддя С.О. Саванчук