Судові рішення

Ухвала № 140499831 у справі № 911/3471/23 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 911/3471/23 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Гребенюк Т.Д.

Справа№ 911/3471/23
СудГосподарський суд Київської області
СуддяГребенюк Т.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140499831

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

"12" жовтня 2026 р. Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх.№12439 від 01.10.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» (далі - боржник, банкрут).

Ухвалою Суду від 07.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/3471/23 про банкрутство боржника.

Постановою від 04.10.2024 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. (далі - арбітражний керуючий, ліквідатор).

Ухвалою від 14.10.2025 постановлено продовжити ліквідатору банкрута строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на шість місяців до 03.04.2026.

Ухвалою від 14.04.2026 постановлено продовжити ліквідатору банкрута строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на шість місяців до 03.10.2026.

01.10.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим Суд доходить до висновку про розгляд цього клопотання без виклику учасників справи.

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури обгрунтовано тим, що 24.09.2026 відбулося засідання комітету кредиторів За результатами проведеного засідання комітету кредиторів складено протокол №24-09/2026 та прийнято наступні рішення:

- схвалити проміжний звіт ліквідатора за наслідками проведеної ліквідаційної процедури ТОВ "Агро Істейт" станом на 22.09.2026. Визнати роботу ліквідатора ТОВ "Агро Істейт", арбітражного керуючого Комлика І.С. задовільною;

- продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців. Уповноважити ліквідатора ТОВ "Агро Істейт" Комлика І.С. підготувати та подати до Господарського суду Київської області клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №911/3471/23 на шість місяців;

- надати згоду на продаж майна ТОВ "Агро Істейт" та погодити умови продажу майна ТОВ "Агро Істейт" викладені в повідомленні про погодження умов продажу майна у відповідності до ст. 75 КУзПБ.

Відтак, ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

При вирішенні клопотання, Суд керується наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів.

Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постановою від 04.10.2024, серед іншого, визнано ТОВ «Агро Істейт» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Отже, строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився 03.10.2026, з урахуванням Ухвали від 14.04.2026.

В той же час комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до Суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та надано згоду на продаж майна ТОВ "Агро Істейт", погоджено умови продажу майна ТОВ "Агро Істейт" викладені в повідомленні про погодження умов продажу майна

Відтак, Суд при розгляді клопотання встановив, що строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився, однак, всі передбачені КУзПБ заходи у повному обсязі не проведені, у зв`язку з чим комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження вказаного строку.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна боржника.

Таким чином, Суд встановивши об`єктивну необхідність проведення заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (Вх. № 9652 від 06.04.2026).

Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» арбітражному керуючому Комлику І.С. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 12.04.2027.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, корпус 76, офіс 1, ідентифікаційний код 40930697);

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" (08666, Київська обл., Васильківський район, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4, код 03568089);

Кредитор: Адвокатське об`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Футура Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 11- Б, офіс 2018; код ЄДРПОУ 44063892), який є правонаступником Акціонерного товариства «Банк Альянс»);

Арбітражний керуючий: Комлик Ілля Сергійович (Свідоцтво № 130 від 04.02.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.04.2026 Ухвала № 135769448 без тексту Господарський суд Київської області
07.04.2026 Ухвала № 135477513 без тексту Господарський суд Київської області
14.10.2025 Ухвала № 130998893 без тексту Господарський суд Київської області
08.10.2025 Ухвала № 130826144 без тексту Господарський суд Київської області
06.10.2025 Ухвала № 130754134 без тексту Господарський суд Київської області
12.06.2025 Постанова № 128344437 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 Ухвала № 127643170 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 Ухвала № 127643167 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 Ухвала № 126973475 без тексту Господарський суд Київської області
08.04.2025 Ухвала № 126533303 без тексту Господарський суд Київської області
07.04.2025 Ухвала № 126392610 без тексту Господарський суд Київської області
04.04.2025 Ухвала № 126358160 без тексту Господарський суд Київської області
31.03.2025 Ухвала № 126273837 без тексту Господарський суд Київської області
31.03.2025 Ухвала № 126245474 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 Ухвала № 126222062 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 Ухвала № 126222060 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 Ухвала № 126084858 без тексту Господарський суд Київської області
04.03.2025 Постанова № 125730166 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 Постанова № 125730165 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 Ухвала № 125425343 без тексту Північний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03568089. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг