ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2300/25
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
заяву керуючої реструктуризацією Дейнегіної Катерини Миколаївни
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИЛА:
1.Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 16.09.2025, зокрема: відкрито провадження у справі №911/2300/25 (суддя Гребенюк Т.Д.) про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №117 видане Міністерством юстиції України 07.02.2013) та призначено попереднє засідання.
Зокрема, відповідно до ухвали про повідомлення від 22.09.2026 судом призначено попереднє засідання на 20.10.2026.
2. 08.10.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулась керуюча реструктуризацією Дейнегіна Катерина Миколаївна із заявою (вх. № 9330) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2026 о 15:40 год., у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
У зв`язку із перебуванням судді Гребенюк Т.Д. у відпустці, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026, для розгляду заяви визначено суддю Янюк О.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Так за змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, щ о мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Додатково суд звертає увагу на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву керуючої реструктуризацією Дейнегіної Катерини Миколаївни від 08.10.2026 (вх. № 9330 ) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/2300/25, призначене на 20.10.2026 о 15:40 год у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.10.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Повна ухвала складена 12.10.2026.