ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа № 911/2756/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс»
про зобов`язання виконати встановлені договором зобов`язання та стягнення 538525, 32 грн
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2756/25 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» (ідентифікаційний код 37222400) (далі - відповідач) про:
- зобов`язання відповідача виконати встановлені п. 2.9 укладеного між сторонами договору від 16.07.2021 №02.5-14/1-729 (далі - договір) зобов`язання, а саме: надати ДП «МА «Бориспіль» довідки, які містять інформацію про суму чистого доходу, отриманого від своєї діяльності за звітний період квітень 2021 року - листопад 2023 року, засвідчену підписами керівника і головного бухгалтера ТОВ «Аеро Ресторантс»;
- стягнення 13 525,32 грн заборгованості за надані у період серпень 2024 року - червень 2025 року згідно із договором послуги, з яких: 11 324,02 грн за надані/отримані у період серпень 2024 року - червень 2025 року послуги, 1 556,65 грн пені, 153,83 грн 3% річних та 490,82 грн інфляційних втрат;
- стягнення 525 000,00 грн штрафу, нарахованого за невиконання умов п. 2.9 договору.
Господарський суд Київської області ухвалою від 28.09.2026 у справі №911/2756/25 призначив підготовче засідання на 12.10.2026 об 11:00.
Водночас 12.10.2026 з 10:27 до 12:56 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста.
Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області № 6-А від 19.07.2022 «Про порядок дій при оголошення повітряної тривоги» з урахуванням Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами та доповненнями,ст. 30 Кодексу цивільного захисту України, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.
Приписами ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Ураховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі №911/2756/25 на іншу дату.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Призначити підготовче засідання на 02.11.2026 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 12.10.2026, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема