Судові рішення

Ухвала № 140500162 у справі № 914/3190/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 914/3190/26 (категорія «Перевезення, транспортного експедирування»). Суд: Господарський суд Львівської області, суддя Стороженко О.Ф.

Справа№ 914/3190/26
СудГосподарський суд Львівської області
СуддяСтороженко О.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПеревезення, транспортного експедирування
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140500162

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2026 р. Справа № 914/3190/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ПЛЮС Україна» (03190, м.Київ, вул.Марка Безручка, 23-А),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ГРУП-М» (81640, Львівська область, Миколаївський район, село Пісочна, вул.Заболотна, 43; ідент.код 42625657), -

про: стягнення боргу в сумі 32918,27грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ПЛЮС Україна» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ГРУП-М» боргу в сумі 32918,27грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості послуг з перевезення вантажу, наданих Позивачем за Заявкою Відповідача та підтверджених Актом від 15.04.2025.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, зазначено ідентифікаційний код Позивача, який не відповідає ідентифікаційному коду, вказаному в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

-не надано доказу здійснення перевезення вантажу та прийняття Відповідачем послуг (Транспортна накладна та Акт приймання-передавання - відсутні), що є порушенням вимог ч.2 ст.164;

-не виконано вимог статей 162 (ч.7), 164 (ч.7) стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в банку та надання доказу наявності такого рахунку.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-ідентифікаційного коду Позивача;

-реквізитів рахунку Позивача в банку.

б)Доказів:

-Заявки Відповідача на перевезення;

-Транспортної накладної;

-Акту приймання-передавання послуг з перевезення;

-стосовно наявності рахунку Позивача в банку.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42625657. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг