Судові рішення

Ухвала № 140500214 у справі № 915/486/24 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 915/486/24 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Мавродієва М. В.

Справа№ 915/486/24
СудГосподарський суд Миколаївської області
СуддяМавродієва М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140500214

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року Справа № 915/486/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт",

до відповідача-1: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради,

відповідача-2: Миколаївської міської ради,

про: стягнення 924210,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.09.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" б/н від 11.09.2026 (вхід.№13602/26 від 14.09.2026) про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень відкладено на 15.10.2026 о 14:00.

Миколаївська міська рада у письмовій заяві просить суд надати її представнику можливість участі у судових засіданнях з розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п.46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв`язком, суд роз`яснює, що відповідно до приписів ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" б/н від 11.09.2026 (вхід.№13602/26 від 14.09.2026) про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, призначеної на 15.10.2026 о 14:00 та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Миколаївської міської ради - Дрібко Галина Валентинівна; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140189243 Господарський суд Миколаївської області
23.09.2026 Ухвала № 139978816 Господарський суд Миколаївської області
22.09.2026 Ухвала № 139928671 Господарський суд Миколаївської області
26.09.2025 Ухвала № 130680713 без тексту Господарський суд Миколаївської області
18.08.2025 Ухвала № 129575936 без тексту Господарський суд Миколаївської області
14.07.2025 Рішення № 128995667 без тексту Господарський суд Миколаївської області
20.06.2025 Ухвала № 128308176 без тексту Господарський суд Миколаївської області
04.06.2025 Ухвала № 127896853 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 Ухвала № 127601829 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 Постанова № 127533024 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 Ухвала № 126831452 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 Ухвала № 126604780 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2025 Ухвала № 126498322 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2025 Ухвала № 126498318 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2025 Ухвала № 126048993 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2025 Ухвала № 125979992 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2025 Ухвала № 125979991 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 Ухвала № 125729482 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 Ухвала № 125729478 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2025 Ухвала № 125426506 без тексту Господарський суд Миколаївської області