ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1134/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши заяву (вх.№2-1756/26 від 08.09.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВІНВЕСТ" про відстрочення виконання рішення суду, подану у справі №916/1134/22
за позовом Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Біржова, 1, код ЄДРПОУ 26507713) .
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВІНВЕСТ" (65017, м. Одеса, вул. Поїзна, буд. 1, код 26507713)
за третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, код ЄДРПОУ 44162529)
про стягнення 1 372 695,48грн.
Представники:
від позивача: Асташенкова О.І. самопредставництво;
від відповідача (заявника): Акименко В.М. ордер;
від третьої особи: не з`явився;
Рішенням господарського суду від 04.10.2022р. (суддя Лічман Л.В.) позов Одеської міської ради задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВІНВЕСТ" на користь Одеської міської ради 1 183 577 грн 87 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 124 214грн 80 коп. інфляційних нарахувань, 52 552 грн 30 коп. 3% річних, 20 405,17 судового збору.
08.09.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВІНВЕСТ" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 04.10.2022р.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026р., заяву у справі №916/1134/22 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області 10.09.2026р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВІНВЕСТ" про відстрочення виконання рішення суду від 04.10.2022р. була призначена до розгляду в засіданні суду.
Представник заявника у судовому засіданні 05.10.2026р. заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у заяві.
Позивач у судовому засіданні 05.10.2026р. надав пояснення, в яких просив відмовити боржнику у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду в повному обсязі.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВІНВЕСТ" про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.
Приписами ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (зі змінами) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до частин ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Суд звертає увагу, що із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 04.10.2022р. у справі 916/1134/22, яке набрало законної сили 02.11.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Одеської області 08.09.2026р., тобто поза межами річного строку з дня ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим заява про відстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню.
При цьому, суд зазначає, що оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВІНВЕСТ" з підстав перевищення річного строку з дня ухвалення рішення суду, суд виключає необхідність надання оцінки доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВІНВЕСТ" за вх.№2-1756/26 від 08.09.2026р. про відстрочення виконання рішення суду від 04.10.2022р. по справі №916/1134/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Повний текст ухвали складено 12.10.2026р.
Суддя К.Ф. Погребна