ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"12" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/246/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,
розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" за вх.№ 34437/26 від 08.10.2026 та Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1" за вх.№ 34707/26 від 12.10.2026
у справі № 916/246/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1" (08162, Київська область, Фастівський район, сел. Чабани, Одеське шосе, 8, код ЄДРПОУ 30728887);
до відповідача Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" (67663, Одеська область, Біляївський район, Автодорога Київ-Одеса, 462+828м(о), сільрада Усатівська(з), код ЄДРПОУ 40605906);
про визнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2026 заяву Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" за вх.№2-1928/26 від 05.10.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №16/246/26 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 13.10.2026 об 11:00.
Господарський суд одержав заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" за вх.№ 34437/26 від 08.10.2026 та Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1" за вх.№ 34707/26 від 12.10.2026, в яких останні просять суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13.10.2026 об 11:00 у справі № 916/246/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON, за участю представника Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" - Черкеса Віталія Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1" - Опанащука Максима Юрійовича.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Враховуючи наведені положення законодавства, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити заяви Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ДП "МЕГАТРАНС-2" за вх.№ 34437/26 від 08.10.2026 та ТОВ "НОВА ЛІНІЯ 1" за вх.№ 34707/26 від 12.10.2026 - задовольнити.
2. Судове судове засідання, яке призначене на 13.10.2026 об 11:00 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз`яснити ДП "МЕГАТРАНС-2" та ТОВ "НОВА ЛІНІЯ та представникам останніх, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити ДП "МЕГАТРАНС-2" та ТОВ "НОВА ЛІНІЯ та представникам останніх, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 12.10.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Деркач