Судові рішення

Ухвала № 140500648 у справі № 920/733/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 920/733/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Сумської області, суддя Заєць Світлана Володимирівна.

Справа№ 920/733/26
СудГосподарський суд Сумської області
СуддяЗаєць Світлана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140500648

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 м. Суми Справа № 920/733/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/733/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІО.С»

(вул. Паркова, буд. 17 А, м. Охтирка, Охтирський район,

Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 44664132)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«АГРО-СОЮЗ-ОХТИРКА» (вул. Зіньківська, буд. 51, с. Куземин,

Охтирський район, Сумська область, 42752, код ЄДРПОУ 43875278)

про стягнення 1 912 222 грн 47 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/733/26 до судового розгляду по суті на 22.09.2026, 11:30.

Розгляд справи 22.09.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 22.09.2026 по 25.09.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 12.10.2026 у справі №920/733/26, 26.09.2026 близько 12:00 з території рф завдано авіаудару (попередньо 2 ФАБ) по території міста Суми. Внаслідок влучання пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області. За цим фактом 26.09.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №2202620[телефон приховано] за ч. 2 ст. 438 КК України.

Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.10.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. У разі, якщо на час початку судового засідання 20.10.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

3. Провести судове засідання у справі №920/733/26 призначене на 20.10.2026, 11:50 за участю представника позивача Тимошенка Сергія Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Рекомендувати відповідачу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 22.09.2026 по 25.09.2026, а також з урахуванням обставин, зазначених в акті Господарського суду Сумської області від 12.10.2026 у справі №920/733/26, ухвалу складено та підписано суддею 12.10.2026.

Суддя С.В. Заєць

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141391489 Господарський суд Сумської області
10.11.2026 Ухвала № 141391487 Господарський суд Сумської області
20.10.2026 Ухвала № 140792256 без тексту Господарський суд Сумської області
27.08.2026 Ухвала № 139287422 Господарський суд Сумської області
18.08.2026 Ухвала № 139082650 Господарський суд Сумської області
14.07.2026 Ухвала № 138185954 Господарський суд Сумської області
02.07.2026 Ухвала № 137884843 Господарський суд Сумської області
11.06.2026 Ухвала № 137299721 Господарський суд Сумської області
10.06.2026 Ухвала № 137275513 Господарський суд Сумської області
09.06.2026 Ухвала № 137225110 Господарський суд Сумської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44664132. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг