ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2026 м. Суми Справа № 920/882/23(920/172/26)
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/882/23(920/172/26), розпочатої за заявою
заявника Головного управління ДПС у Сумській області
(вул. Іллінська, буд 13, м. Суми, Сумська
область, 40009, код ЄДРПОУ 43995469)
до відповідачів: 1. Сумська обласна рада (майдан Незалежності, б. 2, м. Суми,
40000, код ЄДРПОУ 23826636),
2. Управління майном Сумської обласної ради
(майдан Незалежності, б. 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 21107251),
3. Сумська обласна державна адміністрація - Сумська обласна
військова адміністрація (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2,
код ЄДРПОУ: 14005581)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека
№ 35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, Буринь,
Сумська обл., 41700, код ЄДРПОУ 01979428) в особі ліквідатора -
арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича
(вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40003)
про покладення субсидіарної відповідальності,
в межах справи № 920/882/25 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району (юридична адреса: 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, код ЄДРПОУ 01979428),
за участю представників сторін:
від ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С.;
від Сумської обласної ради - Курбатов Д.В., Мезенцева О.П.,
арбітражний керуючий - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
06.02.2026 Головне управління ДПС у Сумській області надіслало на адресу суду Заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (вх. № 560 від 06.02.2026), відповідно до змісту якої просить суд:
1. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у справі № 920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району (юридична адреса: 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, код ЄДРПОУ 01979428) на Сумську обласну раду (юридична адреса: 40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, код ЄДРПОУ 23826636), Управління майном Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 21107251) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Стягнути в солідарному порядку з Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, код ЄДРПОУ 23826636), Управління майном Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 21107251), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 529 495,41 грн (три мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн 41 коп) для забезпечення задоволення вимог кредиторів Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району у справі № 920/882/23.
3. Судовий збір стягнути на користь позивача з відповідачів у рівних частинах.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2026 справу розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М.
Ухвалою від Ухвалою від 19.02.2026 суд залишив без руху Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (вх. № 560 ВІД 06.02.2026, встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника шляхом:
- письмового зазначення сторін, відповідно до вимог позовного провадження (позивача, відповідачів, третіх осіб), а також з урахуванням вимог, зазначених у прохальній частині заяви;
- зазначення на користь кого (назва особи та банківські реквізити для виконавчого документи) належить стягнення 3529495,41 грн.;
- зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
02.03.2026 до Господарського суду Сумської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ГУ ДПС у Сумській області про усунення недоліків від 12.11.2025 (вх. № 1066 від 02.03.2026).
Ухвалою від 17.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №920/882/23(920/172/26); постановив: справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 920/172/26 здійснювати в межах справи № 920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району, в окремому позовному провадженні; залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека № 35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, Буринь, Сумська обл., 41700, код ЄДРПОУ 01979428) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40003); встановив сторонам строки для надання процесуальних документів по суті спору.
23.03.2026 представник Управління майном Сумської обласної ради надав до суду Заяву (вх. № 1259 від 23.03.2026), відповідно до змісту якої зазначає, що заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, про що постановити відповідну ухвалу.
23.03.2026 представник Сумської обласної ради надав до суду Заяву (вх. №№1245, 1426 від 23.03.2026), відповідно до змісту якої зазначає, що заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, про що постановити відповідну ухвалу.
01.04.2023 представник Сумської обласної ради надала до суду Відзив на позовну заяву (вх. № 1658 від 01.04.2026), відповідно до змісту якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
01.04.2023 представник Управління майном Сумської обласної ради надав до суду Відзив на позовну заяву (вх. № 1673 від 01.04.2026), відповідно до змісту якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою від 03.04.2026 суд постановив: перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/882/25(920/172/26 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29.04.2026, 10:00.
17.04.2026 від представника ГУ ДПС у Сумській області надійшла відповідь на відзив № 74/18-28-13-02 від 17.04.2026 (вх. № 2037), відповідно до змісту якої просить відмовити у прийнятті відзивів на позовну заяву Сумської обласної ради від 01.04.2026 та Управління майном Сумської обласної ради від 01.04.2026 до розгляду; задовольнити вимоги Головного управління, які викладені в уточненій позовній заяві.
27.04.2026 від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання № 92/18-28-13-02 від 27.04.2026 (вх. № 2206) про виключення з відповідачів, відповідно до змісту якого просить виключити з відповідачів у справі № 920/882/23(920/172/26) ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього.
28.04.2026 від представника Сумської обласної ради надійшли заперечення (на відповідь на відзив) № 01-24/637 від 28.04.2026 (вх. № 2227), відповідно до змісту яких просять у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
28.04.2026 від представника Управління майном Сумської обласної ради надійшли заперечення (на відповідь на відзив) № 7 від 28.04.2026 (вх. № 2232), відповідно до змісту яких просять у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 28.05.2026, 15:00 у справі № 920/882/23(920/172/26) не відбулось, про що складено акт суду від 28.05.2026.
Ухвалою від 28.05.2026 суд призначив підготовче засідання у справі на 24.06.2026, 16:00.
Суд забезпечив право сторін приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні представник ГУ НП в Сумській області Пшик Т.С. підтримала заяву про виключення з відповідачів, просила її задовольнити.
Представники Сумської обласної ради Мезенцева О.П. та Курбатов Д.В. у вирішенні питання щодо виключення з відповідачів покладались на розсуд суду.
Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. підтримав клопотання ГУ ДПС у Сумській області про виключення з відповідачів ОСОБА_1 та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.
27.04.2026 від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання № 92/18-28-13-02 від 27.04.2026 (вх. № 2206) про виключення з відповідачів, відповідно до змісту якого просить виключити з відповідачів у справі № 920/882/23(920/172/26) ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього.
До клопотання додано копію публікації в ЗМІ, відповідно до якої пішов із життя ОСОБА_1 - депутат Сумської обласної ради трьох скликань (публікація за 17 квітня).
З метою встановлення складу учасників справи суд зробив запит до Центру надання адміністративних послуг Тростянецької міської ради про надання актуальної інформації щодо фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
03.06.2026 до суду надійшла інформація виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 0306/7 від 03.06.2026 (вх. № 2082/26), відповідно до якої за відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 24.06.2026 суд задовольнив Клопотання ГУ ДПС у Сумській області № 92/18-28-13-02 від 27.04.2026 (вх. № 2206) про виключення з відповідачів. Виключив з відповідачів у справі № 920/882/23(920/172/26) ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього. Відклав підготовче засідання у справі № 920/882/23(920/172/26) на 16.07.2026, 15:00.
24.06.2026 ГУ ДПС у Сумській області надало до суду через підсистему "Електронний суд" Клопотання про залучення співвідповідача вих № 133/18-28-13-02 від 24.06.2026 (вх. № 3000 від 24.06.2026). Відповідно до змісту якого просить суд залучити до участі у справі як співвідповідача - Сумську обласну державну адміністрацію - Сумську обласну військову адміністрацію, адреса: 40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ: 14005581; Стягнути в солідарному порядку з Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, код ЄДРПОУ 23826636), Управління майном Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 21107251), Сумської обласної державної адміністрації - Сумської обласної військової адміністрації (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ: 14005581) 3 529 495,41 грн (три мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн 41 коп.) на користь Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району (юридична адреса: 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, код ЄДРПОУ 01979428) для забезпечення задоволення вимог його кредиторів.
16.07.2026 Сумська обласна державна адміністрація надала до суду Заперечення на клопотання про залучення співвідповідачем вих №01-48/10991 від 16.07.2026 (вх. № 3815 від 16.07.2026).
Ухвалою від 16.07.2026 суд Клопотання ГУ ДПС у Сумській області вих.№ 133/18-28-13-02 від 24.06.2026 (вх. № 3000 від 24.06.2026) про залучення співвідповідача задовольнив. Залучив до участі у справі № 920/882/23(920/172/26) співвідповідача - Сумську обласну державну адміністрацію - Сумську обласну військову адміністрацію (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ: 14005581). Зобов`язав позивача надіслати на адресу (електронний кабінет) Сумської обласної державної адміністрації - Сумської обласної військової адміністрації позовну заяву з додатками та заяви по суті, які ним подавались. Докази такого надсилання подати суду. Встановив Сумській обласній державній адміністрації - Сумській обласній військовій адміністрації 15-и денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановив позивачу 7-й денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Відклав підготовче засідання у справі № 920/882/23(920/172/26) на 20.08.2026, 14:30.
29.07.2026 Сумська обласна державна адміністрація надала до суду Заяву від 29.07.2026 (вх. № 3498 від 29.07.2026), відповідно до змісту якої просить суд, окрім іншого, здійснювати розгляд справи спочатку.
05.08.2026 позивач надав до суду Заяву від 05.08.2026 (вх. № 4116 від 05.08.2026), до якої додав докази надсилання позовної заяви з додатками залученому відповідачу.
11.08.2026 Сумська обласна державна адміністрація надала до суду Відзив на позовну заяву (вх. № 4174 від 11.08.2026). Відповідно до змісту наданого відзиву, просить відмовити в задоволенні позовної заяви ГУ ДПС у Сумській області до Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.
19.08.2026 ГУ ДПС у Сумській області надано до суду Відповідь на відзив Сумської ОДА (Сумської ОВА) на позов (вх. № 4299 від 19.08.2026), відповідно до змісту якого зазначив, що на його думку відповідачем у відзиві не спростовано як законність пред`явлення до нього позовних вимог як до співвідповідача, так і по суті позову як такому.
20.08.2026 Сумська обласна державна адміністрація надала до суду Заперечення (на відповідь на відзив) (вх. № 4338 від 20.08.2026).
20.08.2026 арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. надав до суд Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 20.08.2026, 14:30 у справі № 920/882/23(920/172/26) не відбулось, про що складено акт суду від 20.08.2026.
Ухвалою від 21.08.2026 суд призначив підготовче засідання на 24.09.2026, 15:00. Постановлено провести підготовче судове засідання суду у справі № 920/882/23(920/172/26), призначене на 24.09.2026, 15:00 за участю представника Сумської обласної державної адміністрації Марченка Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представників відповідача Сумської обласної ради Курбатова Дениса Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Мезенцевої Оксани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
11.09.2026 Сумська обласна державна адміністрація надала до суду Заяву від 11.09.2026 (вх. №4713 від 11.09.2026), відповідно до змісту якої просить відкласти судове засідання по даній справі на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації у відпустці.
24.09.2026 Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека № 35 Буринського району (вх. № 4975 від 24.09.2026) надала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання. Відповідно до змісту наданого клопотання просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 24.09.2026 на іншу дату (у разі незадоволення клопотання про розгляд справи спочатку), розпочати розгляд справи, у т.ч. підготовче провадження спочатку.
Присутні представники сторін по справі в судовому засіданні 24.09.2026 не заперечували проти задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи та надані клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до положень ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Залучений, ухвалою суду від 16.07.2026 співвідповідач - Сумська обласна державна адміністрація надала до суду Заяву від 29.07.2026 (вх. № 3498 від 29.07.2026), відповідно до змісту якої просить суд, здійснювати розгляд справи спочатку.
Враховуючи означене, суд приходить до висновку про задоволення Заяви Сумської обласної державної адміністрації від 29.07.2026 (вх. № 3498 від 29.07.2026) в частині здійснення розгляду справи спочатку.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Беручи до уваги задоволення клопотання залученого співвідповідача про розгляд справи спочатку, клопотання представника Сумської ОДА від 11.09.2026 та клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від 24.09.2026 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі.
Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області "Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми" від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), "Електронний суд", поштове відправлення або кур`єрська доставка).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Сумської обласної державної адміністрації від 29.07.2026 (вх. № 3498 від 29.07.2026) в частині здійснення розгляду справи спочатку - задовольнити.
2. Розгляд справи № 920/882/23 (920/172/26) здійснювати спочатку.
3. Призначити підготовче засідання у справі № 920/882/23(920/172/26) на 10.11.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
4. Запропонувати учасникам справи подати додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог та відповідні докази в підтвердження.
5. Провести підготовче судове засідання суду у справі № 920/882/23(920/172/26), призначене на 24.09.2026, 15:00 за участю представника Сумської обласної державної адміністрації Марченка Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представників відповідача Сумської обласної ради Курбатова Дениса Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Мезенцевої Оксани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
6. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Приймаючи до уваги, що 26.09.2026 близько 12:00 з території рф завдано авіаудару (попередньо 2 ФАБ) по території міста Суми. Внаслідок влучання пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області, у зв`язку з чим роботу суду тимчасово припинено. Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026, тому повну ухвалу підписано суддею 12.10.2026.
Суддя В.М. Ковтун